Решение по делу № 2-3383/2021 ~ М-2704/2021 от 09.08.2021

Изготовлено 27.09.2021 года

№ 2-3383/2021 (76RS0014-01-2021-002701-07)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Касумхановой Гульнаре Сабировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилась в суд с исковым заявлением к Касумхановой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. 16.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займодавец ООО «Микрокредитная компания «Сейф» передает заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 16.04.2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 60% годовых. Денежные средства переданы заемщику 16.03.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 250. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа на непогашенную часть основного долга начислена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Общий размер начисленной неустойки составляет 28627,11 руб., размер процентов составляет 53995,61 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.03.2018 года в сумме 131182,24 руб., из которых сумма основного долга – 48599,52 руб., проценты за период с 25.08.2018 года по 04.08.2021 года – 53995,61 руб., неустойка – 28627,11 руб.

В судебное заседание истец ООО «Микрокредитная компания «Сейф», надлежаще извещенный представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Касумханова Г.С., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 16.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займодавец ООО «Микрокредитная компания «Сейф» передает заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 16.03.2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 60% годовых. Денежные средства переданы заемщику 16.03.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 250.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика составляет 131182,24 руб., из которых сумма основного долга – 48599,52 руб., проценты за период с 25.08.2018 года по 04.08.2021 года – 53995,61 руб., неустойка – 28627,11 руб.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа от 16.03.2018 года в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Касумхановой Гульнары Сабировны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа от 16.03.2018 года в сумме 131182,24 руб., из которых сумма основного долга – 48599,52 руб., проценты за период с 25.08.2018 года по 04.08.2021 года – 53995,61 руб., неустойка – 28627,11 руб.

Взыскать с Касумхановой Гульнары Сабировны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» расходы по оплате госпошлины в сумме 3824 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.В. Кадыкова