Решение по делу № 2-715/2013 ~ М-641/2013 от 12.08.2013

№ 2-715/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013 года                                                                   г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

с участием адвоката Гаршиной Е.Ю.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 к Хуснутдинову Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                            УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 (далее Банк) обратился в суд с иском к Хуснутдинову Р.З. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хуснутдиновым Р.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты> в том числе:

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец, руководствуясь ст.ст.309, 811, ч.2 ст.450 ГК РФ обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 на судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хуснутдинов Р.З. на судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Хуснутдинова И.З.

При этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Гаршина Е.Ю.

Представитель ответчика - адвокат Гаршина Е.Ю. с исковыми требованиями Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не согласилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Кредитор), с одной стороны и Хуснутдинов Р.З. (далее Заемщик), с другой стороны заключили договор о нижеследующем: кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Х., ва по адресу: <адрес> возврате суммы кредита, процентПри этом согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П.4.2.3. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж Хуснутдинова Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела, Хуснутдинов Р.З. допустил просрочку внесения платежей по кредиту, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинову Р.З. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Хуснутдинова Р.З. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 8598 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 8598 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 8598 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░: