Приговор по делу № 1-134/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-134/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Г.В.Смирновой,

с участием государственного обвинителя О.В.Огневой,

подсудимого А.В.Шевердина,

защитника адвоката Л.Т.Катренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевердина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого

03.03.2005г. приговором Алейского городского суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16.01.2006г. приговором Алейского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ присоединён приговор от 03.03.2005г. и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. (судимость погашена)

27.01.2006г. приговором мирового судьи судебного участка г. Алейска по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 16.01.2006г. и окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев. Постановлением Рубцовского городского суда от 24.07.2007г. освобождён условно-досрочно на 11 месяцев;(судимость погашена)

29.01.2008г. Алейским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка г. Алейска от 27.01.2006г. и окончательно определено к отбытию 3 года. Освобождён по отбытии срока 29.10.2010г.;

07.04.2011г. мировым судьёй судебного участка № г. Алейска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

21.04.2011г. Алейским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 07.04.2011г. и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

16.02.2012г. Алейским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12.04.2012г) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ присоединён приговор Алейского городского суда от 21.04.2011г. и окончательно определено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытии срока 15.08.2014г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Шевердина А.В., достоверно знающего, что в районе <адрес> <адрес> <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере для личного потребления.

Реализуя задуманное, Шевердин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 час. 30 мин. прибыл к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на участке местности на расстоянии 650 метров в восточном направлении от дома по адресу: Алтайский край Алейский район <адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22-25 ФЗ РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет фрагменты частей растений дикорастущей конопли.

Во время совершения преступления, Шевердин А.В., был замечен на месте совершения преступления сотрудниками полиции, увидев которых, Шевердин А.В., испугавшись уголовной ответственности, за совершённое им преступление, выбросил на землю, полимерный пакет, с находящимся в нем, незаконно приобретенным им, наркотическим средством марихуаной, массой 20,4 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное Шевердиным А.В. наркотическое средство марихуана, включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, 20,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. у Шевердина А.В., предположившего, что в женской сумочке, находящейся в руках проходившей мимо него ФИО7, могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с целью обращения похищенного в свою собственность.

Реализуя свой задуманное, Шевердин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 37 метрах в западном направлении от входных дверей парикмахерской «Эксклюзив», расположенной на первом этаже дома по адресу: <адрес> действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия будут понятны и очевидны для ФИО7, схватил рукой женскую сумочку, находящуюся в руке ФИО7, и попытался вырвать её у последней, но сделать этого ему не удалось. Тогда Шевердин А.В., отпустив женскую сумочку, потребовал, чтобы ФИО7 передала ему имеющиеся у неё при себе денежные средства. ФИО7, испугавшись преступных действий Шевердина А.В., выполнила незаконное требование последнего, передав Шевердину А.В. принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1000 рублей.

С похищенными денежными средствами, Шевердин А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО7, имущественный вред в общей сумме 1000 рублей.

Кроме этого, Шевердин А.В., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на один год и установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, прибыл после освобождения из мест лишения свободы на постоянное место жительство - в дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании решения Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алейский» Шевердин А.В. был поставлен на профилактический учет, в отношении последнего был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Шевердину А.В. была разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административного ограничения, возложенного на него.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевердину А.В. был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или по месту пребывания, 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и игнорируя требования закона, Шевердин А.В. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также не желая выполнять возложенное на него судом административное ограничение, умышленно, не уведомив надзирающий за ним территориальный орган - МО МВД России Алейский», покинул свое место жительства по адресу: <адрес> <адрес> тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства и не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Шевердин А.В. был обнаружен сотрудниками полиции в доме по адресу: Алтайский край <адрес>.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Шевердин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Шевердина А.В. адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Огнева О.В. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Шевердина А.В. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Шевердина А.В. виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в уклонении от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Шевердину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шевердину А.В. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в судебном заседании, объяснение признательного характера, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, не выразив своего мнения относительно наказания.

Вместе с тем, Шевердин А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях в силу ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, новые преступления совершил через непродолжительное время после отбытия наказания, что также свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности. Как личность Шевердин А.В. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Шевердина А.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. Основания для применения ст. 82.1 УК РФ не установлены, как и не установлены основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Шевердин А.В. задержан 03.04.2016г., постановлением Алейского городского суда от 04.04.2016г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд полагает, что указанный срок подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевердина ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1. ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шевердину А.В. назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шевердину А.В. исчислять с 19.07.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 03.04.2016г. по 19.07.2016г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шевердину А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО5 от обязанности хранить вещественные доказательства – дело административного надзора № на имя Шевердина А.В. и контрольно-наблюдательное дело № ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - Шевердина А.В..

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 20,4 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Шевердина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                О.В.Галкина