Решение по делу № 2-99/2018 от 17.01.2018

                                                                                                     Дело № 2-99/2018                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                         06 марта 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России в обратилось в суд с исковым заявлением к Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что ДАТА, между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и Ф. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ф. получила кредитную карту №.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена Банком на счет Заемщика. Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДАТА задолженность Ф. перед истцом по кредитной карте № составляет 50 715 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА.

В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Ф. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 54 482 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг- 50 000 руб., неуплаченные проценты - 3 454 руб. 15 коп., неустойку в размере 1 028 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Саетгалиева Ф.Ф. не явилась, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требовании ПАО Сбербанк в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существующего кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ф. получила кредитную карту №.

Согласно п.4.1.4 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышающий лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п.3.5 Условий.

В связи с неисполнением условий ответчику, держателю карты, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по кредитной карте составляет 54 482 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг- 50 000 руб., неуплаченные проценты - 3 454 руб. 15 коп., неустойку в размере 1 028 руб. 35 коп.

Основания для снижения неустойки, начисленные по кредитному договору, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик Ф. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Ф. в сумме 1 834 руб. 47 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДАТА в размере 54 482 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг- 50 000 руб., неуплаченные проценты - 3 454 руб. 15 коп., неустойку в размере 1 028 руб. 35 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Ф. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 834 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                              Ф.А.Урманцев