Определение по делу № 2-781/2018 ~ М-629/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-781/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Алапаевск          13 июля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истцов Пислигиной Нины Николаевны, Пислигина Валерия Сарапионовича,

ответчиков Мангилева С.К., Мангилевой Ж.В., их представителя Барышниковой А.И., ответчика Тархова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пислигиной Н. Н.евны, Пислигина В. С. к Мангилеву С. К., Мангилевой Ж. В., Тархову В. Е., ООО «Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» об устранении препятствий в пользовании имуществом, демонтаже газовой трубы, расположенной на стене дома, и установке снегозадержателей на участке скатной кровли пятого этажа многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Пислигина Н.Н., Пислигин В.С. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы», ГУП СО «Газовые сети «Алапаевский газовый участок», Мангилеву С. К., Администрации МО город Алапаевск об устранении препятствий в пользовании имуществом, демонтаже газовой трубы, расположенной на стене дома по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены собственники магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, снабжающегося газом от спорного газопровода – Мангилева Ж. В. и Тархов В. Е..

С учетом уточнений заявленных требований и круга ответчиков по делу истцы Пислигины, являющиеся собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме <адрес>, просили с целью устранения препятствий в пользовании их имуществом и исключения повреждения стекол на их балконе, обязать собственников надземного газопровода, снабжающего газом магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвести демонтаж газовой трубы, закрепленной над их балконом, на стене дома по <адрес>, так как снег и наледь, падая с крыши дома и попадая на трубу, разбивает стекла на их лоджии, а осадки в виде дождя, скапливаясь на трубе, стекают на потолок их лоджии, в результате чего потолок намокает и создается угроза его разрушения. Кроме того, для устранения данных нарушений истцы просили обязать Управляющую организацию - ООО «Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы», которая несвоевременно производит очистку снега на крыше их дома, установить снегозадержатели на скатной кровле, расположенной над их балконом на пятом этаже их многоквартирного дома, непосредственно над квартирой №.

Ответчики Мангилев С.К., Мангилева Ж.В., Тархов В.Е. в судебном заседании исковые требования о демонтаже газовой трубы, снабжающей газом магазин <данные изъяты>, не признали, указав, что надземный газопровод был построен по утвержденному проекту и согласован со всеми контролирующими и надзорными органами, в том числе с главным архитектором МО город Алапаевск Подойниковым Г.Б. Данный газопровод находится на обслуживании в ГУП Свердловской области «Газовые сети» и не представляет опасности для окружающих.

Представитель Администрации МО город Алапаевск в судебное заседание не явился, в направленном суду отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как Администрация МО город Алапаевск не является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представители ГУП Свердловской области «Газовые сети» и ООО «Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания истцы Пислигина Н.Н. и Пислигин В.С. заявили об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы», ГУП СО «Газовые сети «Алапаевский газовый участок», Администрации МО город Алапаевск о демонтаже трубы газопровода, снабжающей газом магазин <данные изъяты>.

Просили производство по делу в части данных исковых требований прекратить, так как указанные организации не являются надлежащими ответчиками по этим исковым требованиям.

Лица, участвующие в деле, против прекращения производства по делу в части указанных требований не возражали.

Истец вправе в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов Пислигиных от части исковых требований является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пислигиной Н. Н.евны и Пислигина В. С. от иска в части исковых требований к ООО «Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы», ГУП СО «Газовые сети «Алапаевский газовый участок», Администрации МО город Алапаевск о демонтаже трубы газопровода, снабжающей газом магазин <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-781/2018 в части исковых требований Пислигиной Н. Н.евны и Пислигина В. С. к ООО «Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы», ГУП СО «Газовые сети «Алапаевский газовый участок», Администрации МО город Алапаевск о демонтаже трубы газопровода, снабжающей газом магазин <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение обжалуется в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий                                 О.Ф. Зубарева