Решение по делу № 2-9622/2016 ~ М-8303/2016 от 15.06.2016

№2-9622/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19июля2016года                                                                              г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э,при секретаре Каминской О.В.,с участием представителя истца ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурманова кООО Страховая компания "Мегарусс-До защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ШурмановЛенарРинатович обратился в суд с иском кООО Страховая компания "Мегарусс-Д о защите прав потребителя,мотивируя тем,что22.03.2016г.в12:30по адресу:<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО9,управлявшего принадлежащим <данные изъяты>,г/<данные изъяты> участием автомобиля <данные изъяты>,г/н№.

Виновным вдорожно-транспортном происшествии был признан водительМуллагуловаЭльвираИльясовна,которая управляя <данные изъяты>,допустила столкновение с <данные изъяты>,тем самымФИО2 нарушила п.п.8.5ПДД РФ и ст.12.14ч.1КоАП РФ,что подтверждается постановлением и справкой о дорожно-транспортном происшествии.В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Шурманова была застрахована вООО Страховая компания "Мегарусс-Д,куда Шурманов обратился за возмещением убытка,с заявлением на получение страховой выплаты,но в установленные правилами20дней страховая компания выплату не произвела.Не согласившись с данным решением,истец обратился за независимой экспертизой к ИП ФИО5

Согласно отчета№Б915-2016составленногоИП ФИО5от20.04.2016г.и №Б915-2016/1от20.04.2016г.,составленного ИП ФИО5об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства,величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила39000рублей00копеек, утрата товарной стоимости составила21315рублей94копейки.Всего сумма ущерба составила60315рублей94копейки.Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере39000рублей00копеек,сумму утраты товарной стоимости21315рублей94копейки,расходы на оплату услуг эксперта в размере14000рублей00копеек,расходы на оплату услуг представителя в размере12000рублей00копеек,расходы на оплату юридических услуг по консультации,составлению иска,претензии3 000рублей00копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере1100рублей00копеек,расходы на копировальных услуг в размере1945рублей00копеек,расходы на оплату почтовых услуг в размере770рублей0копеек, моральный вред в размере5000рублей00копеек,штраф в пользу потребителя в размере50%от присужденной сумму.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,просил удовлетворить.

Представитель ответчика,третье лицона судебное заседание не явилось,извещены надлежащим образом.

На основании ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствиене явившихся лиц.

Выслушав представителя истца,исследовав и оценив материалы дела,в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств,суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1п.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившем вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079ГК РФ «юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.По договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п.60Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:а) реальный ущерб,б) иные расходы,произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с Федеральным законом от25.04.2002N40-ФЗ (ред.от23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ис п.п.б п.63Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,установлено,что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от24.07.2007года № ГКПИ07-658,оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от06.11.2007года № КАС07-566,п.п.б п.63Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части,исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п.5ст.12Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от25.04.2002г.стоимость независимой экспертизы (оценки),на основании которой произведена страховая выплата,включается в состав убытков,подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.3ст.196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено,материалами дела подтверждено, что22.03.2016г.в12:30по адресу:<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2,управлявшего принадлежащим автомобилем <данные изъяты>,г/н № участием автомобиля <данные изъяты>,г/н №.

Виновным вдорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2,которая управляя автомобилем <данные изъяты>,допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>,тем самым ФИО2 нарушила п.п.8.5ПДД РФ и ст.12.14ч.1КоАП РФ,что подтверждается постановлением и справкой о дорожно-транспортном происшествии.В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Шурманова была застрахована в ООО Страховая компания "Мегарусс-Д,куда Шурманов обратился за возмещением убытка,с заявлением на получение страховой выплаты,но в установленные правилами20дней страховая компания выплату не произвела.Не согласившись с данным решением,истец обратился за независимой экспертизой к ИП ФИО5

Согласно отчета№Б915-2016составленногоИП ФИО5от20.04.2016г.и №Б915-2016/1от20.04.2016г.,составленного ИП ФИО5об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства,величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила39000рублей00копеек, утрата товарной стоимости составила21315рублей94копейки.Всего сумма ущерба составила60315рублей94копейки.Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

В связи с тем,что страховое возмещение не было выплачено,суд полагает исковые требования Шурманова кООО Страховая компания "Мегарусс-Д подлежащими удовлетворению,а именно суд взыскивает сумму материального ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере39000рублей00копеек,сумму утраты товарной стоимости в размере21 315 рублей94копеек.

Согласно ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный вред),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом,утрата товарной стоимости автомобиля,являясь реальными убытками,подлежит взысканию сООО Страховая компания "Мегарусс-Д по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное,утрата товарной стоимости автомобиля,являясь реальными убытками,подлежит взысканию сООО Страховая компания "Мегарусс-Д по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.С ответчика подлежит взысканиюстраховое возмещение в размере39000рублей00копеек,сумму утраты товарной стоимости21315рублей94копейки,расходы на оплату услуг эксперта в размере14000рублей00копеек,расходы на оплату услуг представителя в размере8000рублей00копеек,расходы на оплату юридических услуг по консультации,составлению иска,претензии2 000рублей00копеек, расходы на копировальных услуг в размере1945рублей00копеек,расходы на оплату почтовых услуг в размере770рублей0копеек, моральный вред в размере500рублей00копеек,штраф в размере30407,97рублей.

Согласно п.1ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере8000рублей0копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шурманова удовлетворить.

Взыскать сООО Страховая компания "Мегарусс-Д в пользу Шурманова суммустрахового возмещения в размере39000рублей,сумму утраты товарной стоимости в размере21315рублей94копейки,расходы на оплату услуг эксперта в размере14000рублей,расходыпо оплате услуг представителя в размере8000рублей,расходыпо оплате юридических услуг по консультации,составлению иска,претензии в размере2 000рублей, расходы на копировальные услуги в размере1945рублей00копеек,расходы на оплату почтовых услуг в размере770рублей, компенсацияморального вреда в размере500рублей,штраф в размере30407,97рублей.

Взыскать сООО Страховая компания "Мегарусс-Д в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере2009руб.94коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 19июля2016года,через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                                            Р.Э.Гареев