Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2012 от 26.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                     28 февраля 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Ляйчева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> Ляйчев С.Г. осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 2 года 2 месяца 3 дня, т.е. более 1/2 наказания.

Осужденный Ляйчев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания отбыл. Нарушений режима содержания нет. Имеет ряд поощрений. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.        

            В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

Из характеристики следует, что осужденный Ляйчев С.Г. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № осужденный прибыл 03.08. 2010 г. По прибытию не был трудоустроен из - за ограниченного количества рабочих мест. Привлекался к хозяйственным работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К работе отношение добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокоен, уравновешен. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, взыскания сняты в порядке поощрения. Имеет 8 поощрений от администрации ИУ за примерное поведение, активное участие в общественной жизни осужденных отряда, за активное участие в конкурсе «Снежная фигура» и за оформление стенгазеты. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. По приговору суда иска не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 07.12. 2011 г. аттестован с выводом «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

              В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что ФИО1 отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину в совершенном преступлении признал, в содеянном преступлении раскаялся, имеет поощрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 27 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ 3 - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░