Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2015 ~ М-2107/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Викторова М.А.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2218/2015 по исковому заявлению Викторова Михаила Александровича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Викторов М.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ему на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Также, ему на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> о чем также было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В настоящее время намерен оформить права на недвижимое имущество в установленном законом порядке, однако, не имеет такой возможности, без обращения в суд с настоящим иском, поскольку при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с соответствующим заявлением, ему было указано, что проведение государственной регистрации на спорное недвижимое имущество невозможно, поскольку у него отсутствуют оригиналы свидетельств о праве собственности на землю, а имеются лишь заверенные копии свидетельства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истцу решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее <данные изъяты>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: № площадь участка <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что истцу решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, площадь участка <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из ЕГРП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, права на спорные недвижимые имущества и сделок с ними отсутствуют.

В соответствии с п.1. ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Викторов М.А. является членом СНТ «Содружество-5», что подтверждается садоводческой книжкой №

Документов, подтверждающих, что спорные земельные участки не могли быть выделены в собственность истца, либо ограничены (исключены) в обороте - не представлено.

Суд приходит к выводу, что спорные земельные участки выделены Викторову М.А. в собственность уполномоченным на то органом в пределах его компетенции, отсутствие свидетельств о праве собственности на землю у истца, не является основанием для отказа ему в исковых требованиях.

Право собственности истца на земельные участки подтверждается представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Викторова М.А. о признании за ним права собственности на спорные земельные участки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викторова Михаила Александровича – удовлетворить.

Признать за Викторовым Михаилом Александровичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Викторовым Михаилом Александровичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Судья: