Приговоры по делу № 1-150/2021 от 03.03.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 20 апреля 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого Ефремова В.А.,

его защитника Казариной М.В.,

рассматрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ефремова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении малолетняя дочь, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, срок отбытого наказания 2 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ефремов, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, через тайник-закладку, расположенную под рельсом железнодорожного пути на перегоне станций <адрес>, на участке местности с координатами GPS 55.3685891, 36.7196519, приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамма, и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести преступление до конца Ефремов В.А. не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, на участке местности с координатами GPS 55.368615, 36.677036, вблизи <адрес>, Ефремов В.А. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра Ефремова В.А. в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,92 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Таким образом преступный корыстный умысел Ефремова В.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), массой 0,92 грамма отнесено к наркотическому средству в значительном размере.

Подсудимый Ефремов в судебном заседании свою вину признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес>. Его остановили сотрудники полиции, провели личный досмотр, обнаружили наркотическое вещество, которое приобрел на станции <адрес> через закладку. Половину наркотика хотел себе оставить, часть сбыть Свидетель №5 через закладку на 1000 рублей. Задержали, когда шел делать закладку.

Помимо признательных показаний подсудимого Ефремова, его вина подтверждается следующими доказательствами:

свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ОРМ на участке <адрес>», расположенным в <адрес>. Ими был остановлен Ефремов, вел себя подозрительно, проходил рядом с местом возможных закладок наркотических и психотропных веществ. Для проведения личного досмотра пригласили представителей общественности. В ходе досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством в наружном кармане джинсовых брюк. Также ими был установлен ФИО5, которому данный сверток, Ефремов должен был сбыть.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, совместно с ФИО14 на дороге рядом с <адрес>» заметили подозрительного мужчину, который озирался по сторонам. Они заподозрили, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Наро-Фоминского городского округа. Мужчина представился как Ефремов Владимир. Они решили провести его личный досмотр, для чего пригласили двух представителей общественности. В их присутствии спросили, есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Тот сказал, что у него при себе имеется пакетик с наркотическим средством (т.1, л.д.95-97);

свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, сотрудники полиции предложили участвовать в качестве представителей общественности при личном досмотре мужчины, который был остановлен в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Личный досмотр мужчины проходил рядом с СТ «Медик», тот представился как Владимир Ефремов, который пояснил что при нем в кармане джинсов, есть наркотическое средство под названием «соль». Затем ФИО14 в ходе личного досмотра Ефремова в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружил и изъял пакетик с веществом в виде порошка и комков.

(т.1 л.д.92-94, 89-91);

свидетеля Свидетель №5 о том, что у него есть знакомый Ефремов В.А. Они неоднократно совместно употребляли наркотическое средство под названием «соль». Когда Ефремов проживал у него, то сказал, что может приобрести этот наркотик. Они договорились о том, что когда тот сможет его продать ему, то сообщит об этом, в том числе место закладки, а также сумму продажи (т.1, л.д.34-36);

Кроме этих доказательств вина Ефремова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

рапортом по факту задержания Ефремова (т.1, л.д. 5);

протоколом личного досмотра Ефремова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения у Ефремова В.А. пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д. 6-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества 0,92 г содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1, л.д.16);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,90 г содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1, л.д. 56-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.71-73);

постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства и первоначальной упаковки (т.1, л.д.74-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности остановки Ефремова В.А. (т.1, л.д.9-13);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 показал тайник-закладку где забрал наркотики (т.1, л.д.101-106);

протоколом очной ставки между Ефремовым В.А. и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ефремов подтвердил свои показания в части желания сбыта Свидетель №5 наркотика, изъятото ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 44-46);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ефремова в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Ефремов, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ приобретя а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,92 г., хранил при себе для последующего помещения в место закладки, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины Ефремовым, свидетель ФИО14 в суде подробно показывал об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные показания в ходе предвраительного следствия. Свидетель Свидетель №5 показывал о причастности Ефремова к незаконному сбыту наркотиков, предполагая приобрести наркотик, обнаруженный при задержании Ефремова.

Кроме того, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов В.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него отмечалось пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.1). В период инкриминируемого деяния у Ефремова В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ефремов В.А. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В настоящее время клинических признаков синдрома наркотической, алкогольной зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (том 1, л.д.85-87); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает Ефремова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Ефремову, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, получение воспитания в детском доме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного вышеуказанной статьей в виде реального лишения свободы без дополнительныхз видов наказания, а также требований ст.ст. 61, 68 ч. 3, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения Ефремову при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

    Кроме того, поскольку Ефремов совершил преступление в течении отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, с применением требований ст. 71,72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг защитника М.В. Казариной в размере 4500 рублей за 3 дня работы в ходе предварительного следствия, в размере 4500 рублей за 3 судодня, подлежат взысканию с осужденного Ефремова, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с примененеим ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив Ефремову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Ефремова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Ефремова в счет оплаты труда адвоката Казариной процессуальные издержки в размере 9000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,88 гр, первоначальную упаковку – уничтожить;

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин