Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2017 ~ М-280/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-296/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

04 августа 2017 года                                             с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пястаревой Г. В. к ООО МФО «Кредитех Рус» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Пястарева Г.В. предъявила в суд иск к ООО МФО «Кредитех Рус» об истребовании документов, а именно копии договора займа № <...> от 13.03.2016 г., копии графика платежей к данному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора займа на момент подачи искового заявления в суд. Свои требования, истец мотивировала тем, что 13 марта 2016 года между ней и ООО МФО «Кредитех Рус» был заключен договор займа № <...>. Истец считает, что договор заключен на заведомо невыгодных для нее условиях. Однако на момент заключения Договора не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартной форме, и она, как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Запрашиваемые документы, необходимы, для дальнейшей защиты нарушенных прав как потребителя. В апреле 2016 года истец направила претензию ответчику об истребовании документов по договору, однако до настоящего времени ответчик истребуемые документы не представил. В этой связи, просила обязать ответчика предоставить копии документов, подтверждающих заключение договора займа № <...> от 13.03.2016 г., копии графика платежей к данному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора займа на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Пястарева Г.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Дополнительно представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик добровольно представил ей истребуемые в соответствии с иском документы, а также, что отказ от иска заявлен добровольно и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ООО МФО «Кредитех Рус», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил, какие-либо заявления о рассмотрении в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Поскольку порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц. Кроме того, возникший спор разрешен во внесудебном порядке.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Пястаревой Г. В. к ООО МФО «Кредитех Рус» об истребовании документов.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

    Председательствующий                                                Т.В. Криндаль