Приговор по делу № 1-121/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 19 апреля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Липина А.А.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Липина Андрея Алексеевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ...,
Липин А.А., ..., находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ... П. не менее ... ударов руками по телу и конечностям, затем, схватив за волосы, уронил на диван, после умышленно нанес ей не менее ... ударов руками в область головы, отчего П. испытала физическую боль.

Он же, продолжая свои преступленные действия, **.**.** в период ..., ..., находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул П. на диван, после чего умышленно вновь нанес ей не менее ... ударов руками в область головы.

В результате П., в период ... **.**.**, были причинены телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, и ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Липин А.А., **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ... П. не менее ... ударов руками в область головы и не менее ... ударов кулаками по телу, отчего П. испытала физическую боль и нравственные страдания.

После чего, Липин А.А., продолжая свои преступные действия, **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес П. не менее ... ударов руками в область головы, а также с целью причинения физической боли и нравственных страданий с силой схватил П. за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, и ножницами отстриг у П. прядь волос, отчего она испытала нравственные страдания. Затем, продолжая свои преступные действия, применяя деревянный табурет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им П. не менее ... ударов по телу, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате П., в период с ... **.**.** до ... **.**.**, были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью, а также ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Липин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Липину А.А. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое – к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому эпизоду преступления ..., аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает совершение преступления ...

На основании изложенного, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, состояния здоровья и трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Липина А.А. не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением положения ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено ...

Прокурором ... в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «...» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Липина А.А. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи П. в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. за оказанные медицинские услуги в ГБУЗ РК «...» и ... руб. ... коп. за лечение потерпевшей П. в ГБУЗ РК «...».

Подсудимый Липин А.А исковые требования признал.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от **.**.** №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшая П. находилась на лечении по вине подсудимого, за оказанные медицинские услуги и её лечение были затрачены денежные средства ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается представленными суду доказательствами, исковые требования прокурора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Липина Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Липину Андрею Алексеевичу наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Время содержания Липина А.А. под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с Липина Андрея Алексеевича в пользу ГБУ РК «...» ... (...) рублей ... коп.

Вещественные доказательства, ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева