Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2019 ~ М-2002/2019 от 19.03.2019

Дело №2-2740/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строк В. Б., Строк А. Ю. к Федулиной Г. А., Ерофеевой Е. А., Федулиной А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Строк В.Б., Строк А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Федулиной Г.А., Ерофеевой Е.А., Федулиной А.С. по тем основаниям, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший владелец Федулина Г.А. и ее родственники Ерофеева Е.А., Федулина А.С., которые в нарушение п.2.1.2 договора купли-продажи не снялись с регистрационного учета в десятидневный срок с момента регистрации перехода права собственности. Ответчики из жилого помещения выехали, вещей их в квартире не имеется. По изложенным в иске основаниям истцы просят признать Федулину Г.А., Ерофееву Е.А., Федулину А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Лушин В.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федулина Г.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что у нее и других ответчиков, которые приходятся ей дочерьми, имеются сложности с регистрацией по новому месту жительства в приобретенном ею жилом помещении.

Ответчики Федулина А.С., Ерофеева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (номер и дата регистрации права: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Федулиной Г. А. (продавец) и Строк В. Б., Строк А. Ю. (покупатели), в собственность истцов перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец (Федулина Г.А.) приняла на себя обязательства в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц (п.2.1.2. договора).

В соответствии с информацией, представленной муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба» по состоянию на 26 марта 2019 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжают быть зарегистрированными Федулина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федулина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерофеева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики по месту регистрации не проживают, их вещей в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения они также не несут.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истцов, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Доводы стороны ответчика о том, что имеются сложности в ее регистрации по новому месту жительства, судом во внимание не принимаются, поскольку не могут являться основанием для ущемления прав собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании Федулиной Г. А., Федулиной А. С., Ерофеевой Е. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца Строк В. Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 100 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Строк В. Б., Строк А. Ю. к Федулиной Г. А., Ерофеевой Е. А., Федулиной А. С. удовлетворить.

Признать Федулину Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерофееву Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федулину А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федулиной Г. А., Ерофеевой Е. А., Федулиной А. С. в пользу Строк В. Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 100 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года.