Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2012 ~ М-4252/2012 от 28.06.2012

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шикиной Р.И. на незаконные действия и бездействия судебных приставов исполнителей

Установил:

Шикина Р.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бездействие, а также неправомерные действия судебных приставов, в части непринятия мер по взысканию положенных ей денежных средств незаконными и противоречащими закону; обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения и выплатить денежные суммы полностью; истребовать с ОСП причитающиеся ей по закону проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 854 рубля из расчета 5092 рубля на протяжении 755 дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по банковской ставке рефинансирования 8%; произвести перерасчет денежных средств на день вынесения решения; взыскать с ОСП, нарушившего ею права и законные интересы сумму денежных средств в размере 28289,0 рублей, потраченных на представителя 14000 рублей, транспортные расходы 4119,0 рублей, расходы на связь 1170,0 рублей, моральный вред 9000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на огороде своего частного дома соседи нанесли ей побои.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № она была признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Хреновым Э. Г. был вынесен приговор по ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении Недорезова В. Е. в виде штрафа в размере 2500 руб.

03.04.2009 г. судья Кинельского районного суда Радаева О. И. вынесла определение о возбуждении гражданского дела по её исковому заявлению к Недорезову В. Е. о возмещении вреда, причинённого здоровью.

В исковом заявлении были указаны следующие суммы: 4092 руб. за возмещение вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в заочном решении судьи Радаевой О. И. фигурировала изменённая сумма в 10000 руб. (вместо 100000 руб.). Было взыскано с Недорезова В. Е. в пользу Шикиной Р. И. 4092 руб. и 1000 руб. компенсации морального вреда.

г. Редькиной Л. Н. было подано заявление в Кинельский районный суд о прекращении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ Масловой А. П. было подготовлено письмо на её имя об обращении в суд для замены должника.

ДД.ММ.ГГГГ Масловой А. П. подготовлено заявление о признании процессуального правопреемства для неё Недорезовой В. И., в Кинельский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Радаева О. И. направила ей сообщение об исполнительном листе 2-483/09 серией ВС№ (на 4 листах). Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было получено ОСП Кинельского района.

ДД.ММ.ГГГГ Масловой А. П. было окончено исполнительное производство №, а исполнительный лист направлен в другое подразделение.

ДД.ММ.ГГГГ Масловой А. П. был составлен акт передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства в ОСП Промышленного района Самарской области для дальнейшего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллиньм И. М. было подготовлено постановление о возбуждении исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ за № на её заявление от ДД.ММ.ГГГГ за № Немановой Е.С. был подготовлен ответ, содержащий формальности (простая отписка, с целью сокрытия бездействия).

ДД.ММ.ГГГГ Пряниковой Е. Н. было подготовлено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за № Пряниковой Е. Н. было подготовлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30-12.00 она со своим представителем Шикиным А.А. посещали ОСП Промышленного района для выяснения обстоятельств по вопросу перечисления ей полной суммы. В предыдущие встречи (октябрь 2011г.- январь 2012 г.) ей высказывались следующие причины невозможности исполнить производство: а) увольняются судебные приставы- исполнители; б) отсутствуют деньги; в) увольняются бухгалтера; г) иное.

Однако до настоящего времени никаких действий, направленных на взыскание принадлежащей ей задолженности в полном размере приставами исполнителями не принимаются.

В ходе судебного разбирательства истица в лице своего представителя Шикина А.А. неоднократно уточняла исковые требования.

В судебном заседании заявитель в лице своего представителя просила суд взыскать с ОСП, нарушившего ее права, свободы и законные интересы, 52189 рублей из них на представителя 27000 рублей, транспортные расходы 5019 рублей, на связь 1170 рублей, моральный вред 19000 рублей.

В судебном заседании представитель Шикиной Р.И. Шикин А.А. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав исполнитель ПСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении отказать, ссылаясь, сумма 5092 рублей перечислена полностью взыскателю, приобщил к материалам дела письменный отзыв.

Судебный пристав исполнитель Кинельского района УФПССП России по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Судебный пристав исполнитель ОССП Кировского района г. Самары Абдуллин И.М. требования не признал, пояснив, что в производстве судебных приставов Кировского района г. Самары на исполнении исполнительный документ о взыскании с Недорезова В.Е. в пользу Шикиной Р.И. не находился, привлечен к участию в деле необоснованно.

Представитель Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области по доверенности Климина П.В. просила в удовлетворении требований отказать, поскольку заявителем не представлены доказательства в обоснование требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лица, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

20.11 2009 года в отдел судебных приставов Кинельского района Самарской области поступил исполнительный лист по делу 2-483 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кинельским районным судом Самарской области на основании которого судебным приставом исполнителем Редькиной Л.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в отношении должника Недорезова В.Е. в пользу Шикиной Р.И. в размере 5092 рубля.

Судебным приставом исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию недвижимого имущества.

Согласно ответу, поступившему из ФРС, у должника отсутствуют объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу РЭО ГИБДД г. Кинель за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ 11113021, регистрационный номер Х726ЕА63, в отношении которого судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области Недорезов В.Е. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись 337 ЗАГС г.о. Кинель. Согласно ответу нотариуса, поступившего на запрос судебного пристава исполнителя, после смерти Недорезова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является супруга Недорезова В.И., зарегистрирована по адресу: <адрес>103.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направлено заявление в Кинельский районный суд заявление о замене должника правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кинельского районного суда Самарской области произведена замена должника. На основании, которого судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом окончено производство в соответствии с п.п.5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление об окончании исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства для сведения.

Исполнительный лист направлен по территориальности по месту регистрации должника в отдел судебных приставов Промышленного производства для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района службы судебных приставов УФССП РФ по Самарской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кинельским районным судом Самарской области о взыскании с Недорезова В.Е. в пользу Шикиной Р.И. суммы 5092 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Абдуллиным И.М. было возбуждено исполнительное производство №.

Из исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Абдуллиным И.М. в процессе исполнения требований исполнительного документа проведены следующие исполнительные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ должнику для исполнения, взыскателю для сведения была направлена копия постановления о возбуждении исполнительных производств;

- ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено постановление о взыскании исполнительского сбора;

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы руководителю ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары, ФРС, начальнику РТИ, ГИБДД.

1) о регистрации должника в качестве предпринимателя (места осуществления предпринимательской деятельности, карточки регистрации ККМ, сведения о доходах, ИНН, о доли участия в обществах с ограниченной ответственности);

о наличии у должника объектов недвижимости;

сведения об объектах недвижимости (о наличии в собственности у должника жилых квартир, зарегистрированных прав аренды объектов недвижимости и земельных участков) и требованием временно не производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение права собственности (мена, дарение, купля-продажа, залог);

о наличии автотранспорта,

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство для исполнения было передано судебному приставу-исполнителю Пряниковой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Пенсионный фонд о получении пенсии должником.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного района г. Самара Пряниковой Е.Н. исполнительное производство № прекращено, поскольку в отдел судебных приставов Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области должником были представлены платежные поручения на общую сумму 5092 рубля, подтверждающие фактическое исполнение требований.

Копия постановления об окончании производства по делу направлено взыскателю и должнику почтовым отправлением и не была ими обжалована. Данный факт заявителем не оспаривался в судебном заседании.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Пряниковой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Денежные средства, перечисленные Недорезовой В.И. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Самары, в сумме 5092 руб, находящиеся на депозитном счете Кинельского района Самарской области перечислить на депозитный счет ОСП Промышленного района г. Самара: р/счет №, БИК 043601001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, Получатель УФК по Самарской области, 4206 Отдел Судебных Приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области Л/С 05421850090, ИНН 6316096934, КПП 631932001».

Копия данного определения направлена заинтересованным лицам.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 5092 рубля перечислены взыскателю, решение суда исполнено.

Факт перечисления денежных средств в сумме 5092 рубля взыскателю подтвержден в судебном заседании документально и не оспаривается представителем заявителя Шикиным А.А.

Из объяснений представителя заявителя и судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самары установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств с Недорезова В.Е. в пользу взыскателя Шикиной Р.И. в сумме 5092 рублей на исполнение в службу судебных приставов исполнителей Кировского района г. Самары не поступал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители ОСП Кинельского района Самарской области и Промышленного района г. Самары в рамках исполнительного производства запросили необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, тем самым, совершили исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Что установленной ч. 1 ст. 36

При этом суд, учитывает, что установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, поскольку по его истечении исполнительное производство не оканчивается автоматически. Исполнительное производство считается оконченным по основаниям, указанным в Федеральном законе "Об исполнительном производстве". Нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, само по себе не означает нарушение права заявителя на исполнения исполнение судебного решения в разумный срок.

Учитывая, что судебными приставами исполнителями, были приняты меры по исполнению исполнительного документа, установленный законодательством Российской Федерации двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, не является пресекательным, решение суда исполнено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Шикиной Р.И. признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, и обязании его о принятии незамедлительных мер для исполнения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя, транспортных расходов, на связь 1170 рублей, морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Шикиной Р.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>