Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2016 от 12.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-17/20016

26.02.16 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К, №.р., уроженца <адрес>, женатого, пенсионера по инвалидности 2гр., со средним специальным образованием, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 водитель К, управляя автомобилем Тойота Королла, г.н.№ двигаясь по <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД потерял контроль за движением транспортным средством и допустил столкновение с а/м ВАЗ-21053, г.н.Т422АУ163, под управлением Б. В результате ДТП водитель Б получил телесные повреждения – травму грудной клатеки: переломы 5-6-7 левых ребер по средней подмышечной линии с ушибом левого легкого на уровне IX-го сегмента, переломы правых 3-4 ребер по передней подмышечной линии, 5-го – по передней и средней подмышечной линиям, причинившие средний вред здоровью.

Своими действиями К совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В судебном заседании К вину признал.

Потерпевший Б в судебном заседании полагал, что вина К доказана, предлагал признать его виновным, назначить наказание в виде штрафа, предполагая, что виновный по возможности загладит причинный его действиями вред.

Суд, выслушав участников нарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

Вина К подтверждается кроме признания вины им самим, так и показаниями потерпевшего, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № заключением СМЭ №, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Согласно п.1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 ПДД 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель К не выполнил указанные выше требования.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях К усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя К, который является <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, который просил назначить наказание в виде штрафа.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате представить в суд    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Акинцев

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№