Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2015 от 08.04.2015

Мировой судья судебного участка № 105 Теньковская Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2015 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-41 по исковому заявлению ШЮГ к ООО « Торговый дом Северо-западный» о защите прав потребителей,

По апелляционной жалобе ООО «Торговый дом Северо-западный» на заочное решение мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти от 12.01.2015г., которым постановлено:

Иск ШЮГ о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Торговый дом Северо-западный» в пользу ШЮГ стоимость шуруповерта ... в сумме .... неустойку в сумме ....64 коп., компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в размере ... рублей 32 копейки, а всего: ... рублей 96 копеек.

Взыскать с ООО «Торговый дом Северо-Западный» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

УСТАНОВИЛ:

ШЮГ обратился с исковым заявлением к ООО « Торговый дом Северо-западный» просит взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере 1% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с ... до дня вынесения решения.

Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «Торговый дом Северо-западный» является ведущим розничным оператором на электроинструментальном рынке России. Имеет ... магазинов под единым брендом «220 вольт», ведущий Интернет-магазин по данному профилю в России, один из крупнейших операторов на оптовом рынке электроинструмента и расходных материалов, единый формат и концепция дизайна и мерчандайзинга во всех магазинах.

Интернет - магазины находятся в сети Интернет по адресу: .... На указанном Интернет ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических характеристик, указанием цены и условий покупки. Указанная информация и предложение купить товар направлены в адрес неопределенного круга лиц. Продажа товара осуществляется на условиях полной оплаты по получению товара в пункте выдачи, по адресу указанному оператором по контактному телефону.

... истец принял предложение ответчика о купле-продаже через Интернет-магазин шуруповерта ... и сделал соответствующий заказ № ..., после чего ответчик по телефону проинформировал истца о месте получения товара в пункте выдачи по адресу: ...., где означенного товара не оказалось в наличии. С этого пункта выдачи истец был перенаправлен в другой на ...., где ... года, предварительно оплатив сумму ... рублей и после проверки продавцом исправности получил заказанный товар - шуруповерт.

При прибытии по месту жительства истцом была обнаружена неисправность - не заряжался резервный аккумулятор. Примерно через ... часа истец попытался вернуть товар или получить денежные средства, но получил отказ, его попытались направить в сервис в ..... После долгих препирательств товар приняли в магазине на проверку и ремонт. В заявлении, подписанном истцом и ответчиком, был определен срок устранения недостатков товара - не более ... дней. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО « Торговый дом Северо-западный», в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконное и необоснованное.

Истец ШЮГ с доводами апелляционной жалобе не согласился пояснив суду, что заказал шуруповерт через интернет – магазин, через некоторое время ему позвонили и сказали, что он может забрать заказанный товар в пункте выдачи на ...., стр.1. Когда сдавал аппарат обратно в пункт выдачи товара, продавцом на заявлении была поставлена печать 220Вт.

Представитель ООО «Торговый дом Северо- западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.327 и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что Интернет - магазины находятся в сети Интернет по адресу: .... На указанном Интернет ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических характеристик, указанием цены и условий покупки.

... истец принял предложение Интернет ресурса о купле-продаже через Интернет-магазин шуруповерта ... и сделал соответствующий заказ № ....

Он был проинформирован о месте получения товара. ... года, предварительно оплатив сумму покупки в размере ... рублей, в месте получения товара по ...., получил заказанный товар – шуруповерт ... о чем свидетельствует товарный чек ... от ....

По прибытии по месту жительства истцом была обнаружена неисправность - не заряжался резервный аккумулятор. .... сдал приобретенный товар в магазин 220 вольт. В заявлении, подписанном истцом, был определен срок устранения недостатков товара - не более 45 дней. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны в судебном процессе, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельства дела.

Так, истец указал в исковом заявлении, что товар был приобретен им у ответчика (ООО «ТДСЗ»), в связи с чем он предъявил к нему как к продавцу требования, связанные с продажей товара ненадлежащего качества.

Однако, доказательств того, что ООО «Торговый дом Северо-западный» является продавцом товара, по которому истец заявил в суд свои требования не представил.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Ссылка на товарный чек ... от .... не свидетельствует о том, что ООО «ТДСЗ» является продавцом товара, согласно приложенному товарному чеку, деньги за товар были выплачены компании ООО «...». Договор купли-продажи шуруповерта между сторонами не был заключен,

Как установлено судом, ООО «Торговый дом Северо-западный» является ненадлежащим ответчиком. Торговая марка «220 вольт» используется юридическими лицами на условиях договора коммерческой концессии, в связи с чем имеют право на отображение логотипа 220 вольт и использование информационных ресурсов «220 вольт» по продаже товаров.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не может согласиться с позицией суда первой инстанции.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно указанной норме закона суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

ШЮГ исковые требования к ООО "..." не предъявлялись.

В силу положений части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ШЮГ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 12.01.2015г. по иску ШЮГ к ООО «Торговый дом Северо-западный» о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ШЮГ к ООО « Торговый дом Северо-западный» о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда - отказать.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: Казакова Л.А.