Решение по делу № 2-472/2012 ~ М-349/2012 от 21.03.2012

дело №2-472/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

с участием прокурора Богданова О.Б.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Инты в интересах Республики Коми к Засухину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Инты в интересах Республики Коми обратился в суд к Засухину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, у следующее. Приговором Интинского городского суда от 18.11.2011 ответчик признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 13.01.2012 года. В соответствии с приговором суда Засухин А.Н., занимая в соответствии с решением исполнительного комитета Интинского городского совета народных депутатов №__ от __.__.__ должность <....>, а в последующем, в соответствии с приказом руководителя Управления <....> Республики Коми от __.__.__ №__, должность начальника государственного учреждения Республики Коми <....>, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с __.__.__ по __.__.__ незаконно присвоил денежные средства в размере <....> рублей. В результате преступных действий Засухина А.Н. республиканскому бюджету Республики Коми был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Республики Коми, материальный ущерб в сумме <....> руб. <....> коп.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал по тем же мотивам.

Ответчик исковые требования не признал полностью, представив в дело полный и мотивированный отзыв. Также просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.23-25).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представив отзыв на иск, в котором указано, что Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр правового обеспечения», действующее в интересах Министерства финансов Республики Коми по доверенности №__ от __.__.__, поддерживает исковые требования Прокурора г. Инта в полном объеме. Просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр правового обеспечения» (л.д.31).

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласноч. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика имеется приговор Интинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года дело №1-130/2011. Данным приговором установлено, что, Засухин А.Н., занимая в соответствии с решением исполнительного комитета Интинского городского совета народных депутатов №__ от __.__.__ должность <....>, а в последующем, в соответствии с приказом руководителя Управления <....> Республики Коми от __.__.__ №__, должность начальника государственного учреждения Республики Коми <....> и обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, являлся должностным лицом в смысле примечания 1 к ст. 285 УК РФ. Согласно возложенным на Засухина А.Н. Уставом ГУ Республики Коми <....> и трудовым договором обязанностям, в его полномочия входило: добросовестно и разумно руководить учреждением, организовывать деятельность учреждения, обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Коми, Уставом учреждения, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам учреждения заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации. В силу своего служебного положения, Засухин А.Н. был правомочен управлять и распоряжаться вверенным ему имуществом предприятия; принимать на работу и увольнять с работы работников Учреждения, заключать с ними трудовые договоры; издавать приказы, распоряжения, инструкции по вопросам, входящим в компетенцию Учреждения, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Учреждения; применять к работникам учреждения меры поощрения и налагать на них взыскания; распоряжаться средствами Учреждения в пределах своей компетенции; определять в соответствии с действующим законодательством и утвержденной сметой систему, форму и размер оплаты труда работников Учреждения. В период нахождения в указанной должности Засухиным А.Н. была разработана преступная схема, направленная на хищение с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств, получаемых ГУ Республики Коми <....> из республиканского бюджета Республики Коми на выплату заработной платы и иных выплат работникам учреждения. В период с __.__.__ по __.__.__ Засухин А.Н. незаконно присвоил денежные средства в размере <....> рублей (л.д.4-14).

Данный приговор Засухиным А.Н. был обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми. Кассационным определением от 13.01.2012 приговор Интинского городского суда по делу № 1-130/2011 от 18 ноября 2011 года оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д.15-18).

В соответствии сч.4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Засухина А.Н. в причинении ущерба в крупном размере в результате преступных действий, установлена приговором суда, до настоящего времени этот ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Инты к Засухину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Инты в интересах Республики Коми к Засухину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Засухина А.Н., __.__.__ г.р., уроженца ____, в пользу бюджета Республики Коми в возмещение ущерба, причиненного преступлением <....> руб. <....> коп. (<....>).

Взыскать с Засухина А.Н., __.__.__ г.р., уроженца ____ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 19.04.2012