Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2017 (2-5357/2016;) ~ М-4699/2016 от 12.09.2016

Дело №2-62 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Чугуновой 2ИО.,

в отсутствие истца, ответчика, 3-его лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева 1ИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на подготовку досудебной претензии, расходов на представителя, расходов на оплату услуг нотариуса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы, связанные с услугами представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ООО «Деловые линии» с целью организации доставки приобретенной им мебели: (Ref) CD стойка (размер 50x50x170), (Ref) Jazz TV стойка (размер 70x55x70), (Ref) Velox40 журнальный стол (размер 120x120x37) из г. Москва в г. Воронеж. Истцу как клиенту были разъяснены риски, связанные с перевозкой груза по территории РФ и предложено застраховать груз в страховой компании, указанной Экспедитором. В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции (приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае, если груз предъявляется без объявления его стоимости, Экспедитор осуществляет страхование такого груза от своего имени в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 80 000 руб.

В соответствии с приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательство по организации доставки вышеперечисленного груза. За данную услугу ему было оплачено 9045 руб. Груз в количестве 3 мест, весом 290 кг, площадью 1,39 м3 был принят в <адрес> ФИО3, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Деловые Линии». ДД.ММ.ГГГГ при приеме и получении груза в <адрес>, истцом были замечены существенные недостатки и повреждения как упаковки, в которой осуществлялась перевозка, так и самой мебели. В связи с чем, истец подписал коммерческий акт отказа от приема и получения груза.

ДД.ММ.ГГГГ истец забрал мебель в неудовлетворительном состоянии. В связи с чем, был оформлен коммерческий акт выдачи клиенту №. Истцом в присутствии начальника склада и менеджера претензионного отдела были зафиксированы следующие недостатки упаковки груза: деревянный ящик, в который был упакован комод под CD был местами деформирован, имел сколы; была нарушена целостность коробки; крышка ящика была деформирована, не плотно прилегала к ящику; упаковка, в которой находился журнальный стол, была деформирована, надорвана, перемотана скотчем. Видно было как один край стола в упаковке свисает вниз. Также были выявлены следующие существенные недостатки самого груза: стеклянный комод под CD, который был 170 см в высоту разбился, осколки осыпались на дно ящика, в котором его перевозили. Журнальный стол из толстого закаленного стекла был разбит на мелкие осколки.

Груз был застрахован ООО «Деловые Линии» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № «ДД.ММ.ГГГГ г. Договор заключался в пользу третьих лиц, выступающих заказчиками перевозки грузов, в данном случае - в интересах истца.

«ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление (страховая претензия) в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, причитающуюся в связи с порчей принадлежащего ему груза, принятого к экспедированию ООО «Деловые линии».

В дальнейшем был получен ответ ООО «Группа Ренессанс Страхование» о невозможности осуществить выплату страхового возмещения в виду отсутствия документов подтверждающих имущественный интерес выгодоприобретателя.

«ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была отправлена досудебная претензия в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с целью урегулировать имеющийся спор в досудебном порядке, с предложением осуществить выплату страхового возмещения в добровольном порядке. Вышеуказанная претензия была вручена адресату «12» августа 2016 г. До настоящего времени его требования страховщиком не удовлетворены. Считает свои права и законные интересы нарушенными.

Представитель истца по доверенности - Чугунова 2ИО. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Истец - Лунев 1ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик - ООО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили в суд письменные возражения.

3-е лицо - ООО «Деловые линии» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в судебное заседание не явился. Направили в суд письменные возражения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело ( ст. 796 ГК РФ).

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, в частности приемной накладной ( л.д.10), счета ( л.д.11), акта (л.д. 12), доверенности на ООО «Деловые Линии» ( л.д. 13), товарного чека ( л.д.14), коммерческих актов отказа от приема и получения грузов ( л.д.15-16), сообщения из ООО «Деловые Линии» (л.д.24) 16.05.2015г. истец обратился в ООО «Деловые линии» с целью организации доставки приобретенной ею мебели: (Ref) CD стойка (размер 50x50x170), (Ref) Jazz TV стойка (размер 70x55x70), (Ref) Velox40 журнальный стол (размер 120x120x37) из г. Москва в г. Воронеж.

Истцу как клиенту были разъяснены риски, связанные с перевозкой груза по территории РФ и предложено застраховать груз в страховой компании, указанной Экспедитором. В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции (приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае, если груз предъявляется без объявления его стоимости, Экспедитор осуществляет страхование такого груза от своего имени в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 80 000 руб., на основании договора страхования заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» от 10.06.2013г.( л.д.55-60).

В соответствии с приемной накладной № от «ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательство по организации доставки вышеперечисленного груза. За данную услугу истцом было оплачено 9045 руб. Груз в количестве 3 мест, весом 290 кг, площадью 1,39 мЗ был принят в <адрес> ФИО3, действующим на основании доверенности выданной ООО «Деловые Линии». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. при приеме и получении груза в г. Воронеже, были установлены существенные недостатки и повреждения в частности упаковки, в которой осуществлялась перевозка, самой мебели. В связи с чем, истцом был подписан коммерческий акт отказа от приема и получения груза ( л.д. 15-16). Были зафиксированы следующие недостатки упаковки груза: деревянный ящик, в который был упакован комод под CD был местами деформирован, имел сколы; была нарушена целостность коробки; крышка ящика была деформирована, не плотно прилегала к ящику; упаковка, в которой находился журнальный стол, была деформирована, надорвана, перемотана скотчем. Выявлены существенные недостатки самого груза: стеклянный комод под CD, который был 170 см. в высоту разбился; журнальный стол из толстого закаленного стекла был разбит.

01.09.2015г. истцом было подано заявление (страховая претензия) в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, причитающегося в связи с порчей принадлежащего ему груза. Согласно ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было сообщено о невозможности осуществить выплату страхового возмещения в виду отсутствия документов, подтверждающих имущественный интерес выгодоприобретателя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В данном случае как установлено выше Груз был застрахован ООО «Деловые Линии» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № от «ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался в пользу третьих лиц, выступающих заказчиками перевозки грузов, в данном случае - в интересах истца. Была застрахована мебель, в соответствии с экспедиторской распиской (накладной) № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, согласно указанного полиса составила 80000 руб. Указанный договор страхования был заключен на основании правил страхования грузов, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 61-78)

Перечень страховых рисков, предусмотренных договором, содержится в п. 2.3 указанных правил страхования.

Согласно п. 2.3. правил страхования «По договору страхования, заключенному на этих условиях, подлежат возмещению в том числе:

2.3.1. Убытки от утраты или гибели всего или части застрахованного груза, происшедшие в результате:

а) пожара или взрыва;

б) посадки на мель, выброса на берег, затопления или опрокидывания судна;

в) крушения воздушного судна, опрокидывания или схода с рельсов наземного транспортного средства;

г) столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом;

д) пропажи морского, речного или воздушного транспортного средства с грузом без вести;

е) стихийных бедствий, исключая наводнение;

ж) смытая груза волной с борта судна;

з) выбрасывания груза за борт при пожертвовании грузом при общей аварии».

Согласно индивидуального полиса страхования грузов № № заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» ( л.д.52) полюс был заключен на следующих условиях « Без ответственности за повреждения, кроме случае крушения, изложенными в п. 2.3 Правил страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование». Пункт 2.3.1. Правил страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование» в данном случае не применяются и убытки, произошедшие в результате столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом, страхованием не покрываются. Риск опрокидывания наземного транспортного средства не застрахован, пп. «в», п. 2.3.1 Правил читать в следующей редакции: «Крушение воздушных судов, сход с рельсов наземного транспортного средства».

Стороны в порядке п. 2.4 Правил страхования не договорились о страховании дополнительных рисков.

Таким образом, следует признать, что предусмотренное в договоре событие (страховой случай) не наступило, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 40 000 руб., расходов по подготовке досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходов, связанных с услугами представителя в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Лунева 1ИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на подготовку досудебной претензии, расходов на представителя, расходов на оплату услуг нотариуса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова