Определение по делу № 2-360/2017 ~ М-69/2017 от 17.01.2017

Дело № 2 -360/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                  «06» марта 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре А.И. Лада,

с участием прокурора И.В. Раткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Моргачева А. С. к Протасовой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Моргачев А.С. обратился в суд с иском к Протасовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> На момент заключения договора в вышеуказанной квартире была зарегистрирована ответчик Протасова Н.В., <...> года рождения, которая согласно условий договора была обязана сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ., право пользования не сохраняет. Однако ответчик Протасова Н.В. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, чем существенно нарушает его права как законного владельца квартиры. Ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. С учетом изложенного просит признать ответчика Протасову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (12 часов) и ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 40 минут). Истец Моргачев А.С., ответчик Протасова Н.В. были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову в судебное заседание не явилась дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, документы, подтверждающие уважительность неявки суду не предоставили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Кемеровской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор – помощник прокурора Раткевич И.В. полагала возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения по причине неявки сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствие сторон, рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, суд, заслушав мнение прокурора, считает необходимым настоящее гражданское дело по иску Моргачева А. С. к Протасовой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Моргачева А. С. к Протасовой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:    (подпись)                                                                                    С.В. Киклевич

Верно

Судья:                                                                                                        С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-360/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.