Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 (2-7949/2020;) ~ М-8569/2020 от 02.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 28 января 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием ответчика Шурмухина В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шурмухину В.Н., Шурмухину В.Н., Шурмухину В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шурмухину В.Н., Шурмухину В.В., Шурмухиной В.В., как наследникам заемщика Шурмухину В.Н., о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 11971,50 рубль, расходов по уплате госпошлины 6478,86 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шурмухин В.Н. просил в иске отказать, т.к. он наследство не принимал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчики Шурмухин В.В., Шурмухина В.В. в отзыве (каждый) просили отказать в иске, т.к. они наследство не принимали. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо – ООО «Ск росгосстрах жизнь» (ранее – «Эрго жизнь») в отзыве указало, что в рамках спорного кредитного договора договор страхования не заключался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218); по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.ч.1, 3 ст.1175); общий срок исковой давности составляет три года (ч.1 ст.196); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199); к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шурмухину В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 151000 рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев с возвратом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ Шурмухину В.Н. умерла.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится долг 11971,50 рубль – просроченная ссудная задолженность.

Шурмухину В.Н.. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Шурмухиным В.Н., в браке родились дети – Шурмухин В.В., Шурмухина В.В.

Учитывая дату прекращения семейных отношений и дату смерти, Шурмухин В.Н. наследником по закону первой очереди не является, соответственно, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Наследниками по закону первой очереди являются дети умершей – Шурмухин В.В., Шурмухина В.В.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа Блаженной Ю.С. по запросу суда представлено наследственное дело к имуществу Шурмухину В.Н.

В материалах наследственного дела имеется запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, и ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, ответчики наследство не принимали, оснований для удовлетворения иска нет.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что заемщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ направлен настоящий иск, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ