Приговор по делу № 1-48/2015 от 21.10.2015

Дело № 1-48/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева С.А.,

подсудимого Борхозова Д.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Куртаева М.М., представившего удостоверение № от 10.01.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борхозова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> "сведения о гражданстве, образовании, семейном положении скрыты", работающего водителем в <данные изъяты>, "отношение к воинской обязанности скрыто" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борхозову Д.Р. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на свалке, расположенном на южной окраине а. Каменномост Карачаевского района КЧР на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 6 км автодороги Карачаевск-Учкулан, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий, в нарушение п.1 ст.2, ст.ст. 14,24 и ст. 30 Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ собрал и сложил в листок ученического дневника части растений, содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), которые перенес на заброшенный земельный участок по <адрес> в том же населенном пункте, с целью употребления путем курения и хранил до 19.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Количество изъятых у Борхозова Д.Р. частей растений рода конопля «Cannabis L», содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 7,29 г., что в соответствий с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

Действия Борхозова Д.Р. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Борхозов Д.Р., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Борхозов Д.Р. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Куртаев М.М. пояснил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хубиев С.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до трех лет. Судебное решение по делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении Борхозова Д.Р., в особом порядке.

Суд соглашается с квалификацией действий Борхозова Д.Р. органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. Подобную квалификацию действий подсудимого суд находит обоснованной исходя из умысла и характера его действий, который умышлено, осознавая противозаконность своих действий незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, путем срыва частей растения, содержащих наркотические средства дикорастущей конопли, которые он сложил в листок ученического дневника, затем перенес при себе в заброшенный земельный участок с целью употребления путем курения и хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании Борхозов Д.Р. полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим (л.д.123), "семейное положение скрыто" (л.д.125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124).

Вышеуказанные обстоятельства суд не может не учитывать при определении вида и размера наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие наступления общественно-опасных последствий суд считает возможным исправление подсудимого без назначения более тяжких видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа. Подсудимый работает <данные изъяты>, получает заработную плату в размере 8000 рублей. Кроме того, содержит скот, занимается личным подсобным хозяйством. При данных обстоятельствах данный вид и размер наказания не скажется негативно на материальном положении осужденного и членов его семьи. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения требований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борхозова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении Борхозова Д.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,79 гр., листок ученического дневника, марлевые тампоны со смывами с рук Борхозова Д.Р., контрольный образец марлевого тампона в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления Борхозов Д.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Х.О. Чотчаев