Решение по делу № 2-963/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Синицына А.А. к Кирилловой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Синицын А.А. обратился в суд с иском к Кирилловой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кирилловой В.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет. Согласно выданной расписки ответчик обязалась возвратить ему указанную сумму путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик Кириллова В.А. уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> с Кирилловой В.А. в его пользу были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако денежные средства до сих пор не возвращены, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просрочка выплаты займа должника составляет <данные изъяты> календарных дней.

На настоящий момент ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец Синицын А.А. и его представитель Спирина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кириллова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой В.А. в пользу Синицына А.А. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, то есть стороны и другие лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным решением.

Таким образом, суд считает установленным заключение между истцом и ответчиком договора займа, факт передачи денежных средств истцом, и факт не исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленный срок.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент ответчик не выплатила истцу денежные средства по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> № и не оспаривалось ответчиком Кирилловой В.А. в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

Оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не имеется, поскольку в соответствии с абз.2 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п.1 ст.395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней, исходя из размера ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда – <данные изъяты> %, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Для исчисления суммы за пользование чужими денежными средствами, суд применяет учетную ставку банковского процента установленную Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у и действовавшую на момент вынесения решения суда - 8,25% годовых.

При расчете процентов истцом допущена ошибка в подсчете числа дней в году.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из указанного, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

<данные изъяты>

В связи с указанным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Но, поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, равную <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то взысканию подлежит сумма долга, равная <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истец Синицын А.А. за подачу искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку исковые требования Синицына А.А. удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.