Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 (1-324/2019;) от 24.12.2019

Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                                                         г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

    подсудимого Вялова А.С.,

    защитника Ныркова М.В. представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

        рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Вялова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вялов А.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вялов А.С., подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от Д.М.Г. по делу №, вступившему в законную силу Д.М.Г., за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, около 18 часов Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил осуществить поездку на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, Вялов А.С. около 18 часов Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №. Около <адрес> в 02 часа 46 минут Д.М.Г. автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением Вялова А.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> И. и А. Вялову А.С. при наличии у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. После чего, Вялов А.С. Д.М.Г. в 04 часа 26 минут в кабинете ОМВД России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - прибора алкотектор «<данные изъяты>» с заводским №, которым установлено у Вялова А.С. состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Вялов А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Нырков М.В. считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Вялова А.С. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Вялову А.С., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вялову А.С., в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

        При определении меры наказания подсудимому Вялову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего непогашенную судимость, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении размера наказания Вялову А.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку данное преступление было совершено после вынесения приговора от Д.М.Г., то окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

В связи с наличием у Вялова А.С. смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Вялову А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Вялова А.С. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вялова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., и окончательно назначить Вялову А.С. наказание в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок которого исчислять с момента фактического отбытия лишения свободы.

    Меру пресечения Вялову А.С. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания Вялову А.С. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Вялову А.С. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с Д.М.Г. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Освободить осужденного Вялова А.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

    Вещественные доказательства – диск и документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

            Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Вяловым А.С. - тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта