Приговор по делу № 1-9/2015 (1-55/2014;) от 26.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 9/2015

с. Армизонское                              29 января 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя зампрокурора Армизонского района Сиберт Л.А.,

защитника Симонова В.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Писаревой Л.М.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Писаревой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Писарева Л.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 час. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с сожителем ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, Писарева Л.М., нанесла ему ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив своими действиями рану <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Писарева Л.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 87).

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ (л.д. 84 - 86).

В судебном заседании Писарева Л.М. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

При этом она пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке выразил в ходатайстве (л.д. 87). Гражданский иск не заявлен.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Писаревой Л.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при наличии согласия государственного обвинителя. Предъявленное обвинение ей понятно и с ним она согласна. Наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Писаревой Л.М. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Писарева Л.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Писаревой Л.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимой в совершении данного преступления полностью доказана материалами дела, имеющиеся доказательства являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимой Писаревой Л.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких на основании ст.15 УК РФ.

Подсудимая Писарева Л.М. не судима, в быту характеризуется отрицательно, как лицо места работы не имеющее, употребляющее спиртные напитки, жалоб и заявлений в администрацию на ее поведение не поступало (л.д.76, 78), участковыми уполномоченными полиции отрицательно: привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру вспыльчива (л.д.79, 80).

Смягчающими вину Писаревой Л.М. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Писаревой Л.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом тяжести совершенного, суд пришел к мнению о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное Писаревой Л.М. наказание в виде лишения свободы – условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писареву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное Писаревой Л.М. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Писареву не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Рахимова Л.А.