Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10076/2018 от 22.03.2018

Судья Кобызев В.А. Дело № 33-10076/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Папша С.И.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2018 года апелляционную жалобу ОАО «Маяк» на решение Химкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года по делу по иску Ефимовой Л.И. к ОАО «Маяк» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Ефимова Л.И. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Маяк». Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 13.05.2017 по 21.08.2017 в сумме 764 159,94р., компенсацию морального вреда – 30 000р., излишне уплаченные денежные средства – 675 900р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 59 986,13р., штраф, судебные расходы, признать односторонний акт от 14.07.2017 недействительным в части.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взысканы неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – 96 000р., компенсация морального вреда – 4 000р., 50 000р. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно материалам дела 14.04.2015 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве.

Цена договора, <данные изъяты> истицей оплачена в установленный срок.

Определенный договором срок передачи квартиры истцу – до 12.05.2017 – был нарушен: квартира на дату обращения в суд истице в установленном порядке не передана.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Размер неустойки за период с 13.05.2017 по 21.08.2017 составляет 764 159,94р.

Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено мотивированное ходатайство о снижении неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, приведенным в решении суда.

Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333, 309, 310, 401 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной выше части.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Маяк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи