Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2021 от 25.01.2021

Судья Ванеева Н.В. Дело 12-25/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года город Орел

Судья Орловского областного суда Циркунова О.М., изучив жалобу Анисимова ФИО4 на постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анисимова ФИО5,

установила:

постановлением судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 декабря 2020 г. Анисимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Анисимов В.С. обратился с жалобой в Орловский областной суд, в которой просил отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Да начала судебного заседания от Анисимова В.С. поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 декабря 2020 г.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе Анисимова В.С. на постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 декабря 2020 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

принять отказ Анисимова В.С. от жалобы на постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Анисимова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Судья областного суда О.М. Циркунова