Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2018 ~ М-859/2018 от 31.10.2018

дело №2-882

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 декабря 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тагаевой М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кочетова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетовой О.Ю. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 052,69руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641,00руб., а всего 176 693руб. 69коп., мотивируя следующим.

Между АО «<данные изъяты>» и Кочетовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор , условиями которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, о чем собственноручно подписался, об ознакомлении, получении и согласии со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>., состоящую из: основного долга -<данные изъяты>.; процентов – <данные изъяты>.; комиссии - <данные изъяты>.. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.. В обоснование обращения в районный суд истец указал, что определением <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> от 31.01.2018г. о взыскании с Кочетовой О.Ю. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. отменен ввиду поступления письменных возражений от Кочетовой О.Ю..

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчица Кочетова О.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ. посредством СМС сообщения ввиду согласия на данный вид извещения, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой «Получено адресатом», о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Кочетовой О.Ю. был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с момента его заключения под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.п.2.4, 2.5 Условий договора нецелевого кредитования кредитный договор считается заключенным, а кредит - предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет; кредит предоставляется на потребительские цели.

Факт зачисления ОАО «<данные изъяты>» ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет сумму в размер <данные изъяты>..

С общими условиями договора нецелевого кредитования ОАО «<данные изъяты>» Кочетова О.Ю. согласилась, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, размер первого платежа – <данные изъяты>., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - <данные изъяты>., размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты>..

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита начисление процентов за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) производится, если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, и составляют <данные изъяты>% годовых.

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Из п.п.2.3, 2.4 заявления о предоставлении нецелевого кредита следует, что Кочетова О.Ю. выразила согласие на заключение договоров услуги «<данные изъяты>» по счету, открываемому по договору банковского счета, требуемый для заключения и исполнения кредитного договора, плата за услугу <данные изъяты>., и услуги «<данные изъяты>» по кредитному договору, стоимость услуги <данные изъяты>..

Исходя из положений п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился на заключение договора на предоставление и обслуживание банковской карты «<данные изъяты>».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., графику платежей по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кочетова О.Ю. неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производила не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредитном договору составила в сумме <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия – <данные изъяты>..

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей произведены платежи в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты>., остаток задолженности составил <данные изъяты>..

По графику платежей также просматривается ежемесячное списание банком платы за услугу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» (Цедент) уступил, а ООО «СААБ» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, являющегося приложением к данному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 договора.

В реестре заемщиков на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается Кочетова О.Ю. с общей суммой задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Кочетовой О.Ю. направлено уведомление ООО «СААБ» об уступке прав (требованию) и досудебная претензия (требование).

На данном основании, ООО «СААБ» является взыскателем задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Кочетовой О.Ю..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Кочетовой О.Ю. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору на основной долг в размере <данные изъяты>..

Поскольку ответчик согласился на смс-сообщение с информацией по договору в виде услуги «<данные изъяты>» по счету в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует подпись Кочетовой О.Ю. в заявлении о предоставлении нецелевого кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, то комиссия в размере <данные изъяты>. взималась банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, за предоставление дополнительной услуги.

Таким образом, требования ООО «СААБ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 052 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-882/2018 ~ М-859/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "СААБ"
Ответчики
Кочетова Ольга Юсуповна
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Судья
Ходус Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
neftekumsky--stv.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2018Передача материалов судье
02.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2018Судебное заседание
07.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2019Дело оформлено
15.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее