Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2013 ~ М-3966/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-4653/33-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	Куценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юрченко Э. А.орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.12.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и Юрченко Э.А. заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день пользование кредитом.

Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером № 264082325 от 15.12.2012 г.

Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г.

Ответчик не исполнил обязанности по своевременному возврату кредитных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 22.05.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от 15.12.2012 г., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и Юрченко Э.А. заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день пользование кредитом.

Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается, мемориальным ордером № 264082325 от 15.12.2012 г.

Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г.

В силу п.1.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Свои обязательства по своевременному внесению платежей ответчик не исполнил, что подтверждается сведениями из выписки по счету ответчика, представленной истцом и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 22.05.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, со стороны ответчика не оспорен, возражений в данной части с его стороны не имеется, иной расчет задолженности не представлен, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.56 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решения суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора, заключенного между сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу вышеуказанной нормы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юрченко Э. А.орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Расторгнутькредитный договор №ф от 15.12.2012 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юрченко Э. А..

Взыскать с Юрченко Э. А.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 26.06.2013 года