ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Каширское 25 октября 2019 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бутько Денису Сергеевичу и Бутько Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога
установил:
23.09.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Каширский районный суд Воронежской области с иском к Бутько Д.С. и Бутько Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дело принято судом к производству в соответствии со ст.28 ГПК РФ с определением подсудности по месту жительства одного из ответчиков Бутько Ю.Ю., т.к. в исковом заявлении указан адрес её проживания: <адрес>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что оба ответчика на момент подачи искового заявления были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.50, 51). Ответчица Бутько Ю.Ю. пояснила, что с 2017 года по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, живет на съемных квартирах в <адрес>, в <адрес> она не проживает с 2017 года, там живут её родители, а её бывший муж Бутько Д.С. с 2018 года зарегистрирован и проживает в купленной ими на кредитные средства квартире в <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на дату принятия искового заявления к производству суда ответчики не проживали и не были зарегистрированы на территории Каширского района Воронежской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Каширского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.
На основании указанной процессуальной нормы, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области по месту жительства и регистрации обоих ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело №2-314/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Бутько Денису Сергеевичу и Бутько Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога в Нововоронежский городской суд Воронежской области для рассмотрения по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Каширское 25 октября 2019 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бутько Денису Сергеевичу и Бутько Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога
установил:
23.09.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Каширский районный суд Воронежской области с иском к Бутько Д.С. и Бутько Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дело принято судом к производству в соответствии со ст.28 ГПК РФ с определением подсудности по месту жительства одного из ответчиков Бутько Ю.Ю., т.к. в исковом заявлении указан адрес её проживания: <адрес>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что оба ответчика на момент подачи искового заявления были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.50, 51). Ответчица Бутько Ю.Ю. пояснила, что с 2017 года по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, живет на съемных квартирах в <адрес>, в <адрес> она не проживает с 2017 года, там живут её родители, а её бывший муж Бутько Д.С. с 2018 года зарегистрирован и проживает в купленной ими на кредитные средства квартире в <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на дату принятия искового заявления к производству суда ответчики не проживали и не были зарегистрированы на территории Каширского района Воронежской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Каширского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.
На основании указанной процессуальной нормы, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области по месту жительства и регистрации обоих ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело №2-314/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Бутько Денису Сергеевичу и Бутько Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога в Нововоронежский городской суд Воронежской области для рассмотрения по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина