Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2020 (11-14/2019;) от 23.12.2019

Мировой судья Богданов К.П. Дело № 11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

16 января 2020 года <адрес>

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре Шадриной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Юридическая Практика» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с С задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено ООО «Юридическая Практика» поскольку к заявлению не приложен кредитный договор, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и должником от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет суду проверить правильность сумм, предъявленных к взысканию, и определить подсудность дела по иску кредитора к заемщику. Из анкеты-заявления не представляется возможным установить какую банковскую услугу (карту) оформил клиент и получил ли он указанную карту.

С определением не согласно ООО «Юридическая Практика». В частной жалобе указывает, что к заявлению о выдаче судебного приказа кроме заявления-анкеты должника, приложены Памятка клиента, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы банка, которые, согласно заявлению-анкете, составляют кредитный договор. Просит отменить оспариваемое определение и вынести судебный приказ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа в числе прочего должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Так, согласно п. 1 ч. 1 указанной статьи, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела, С ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО <данные изъяты> с Анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и изъявил желание оформить на себя платежную карту (л.д. 4).

В Анкете-заявлении заемщик указал, что согласен с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами, составляют между ней и банком Договор о предоставлении банковских услуг. Он ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт Банка.

Таким образом, между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 432 - 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке и в самих Условия, Памятке клиента по кредитке «Универсальная», Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт Москомприватбанка, справке об условиях кредитования с использованием платежной карты "Универсальная" 55 дней льготного периода, примере формирования графика погашения полной суммы кредита. Заемщику выдана кредитная карта.

Следовательно, поскольку заключенный между банком и должником кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой не единый документ, а совокупность указанных выше документов, к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с С задолженности по кредитному договору ООО «Юридическая Практика», вопреки выводу мирового судьи, документы, подтверждающие обоснованность требований, в том числе, кредитный договор и сведения о банковской карте, были представлены.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а определение мирового судьи – отмене, с возвращением заявления мировому судье для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «Юридическая Практика» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с С задолженности по кредитному договору отменить.

Заявление ООО «Юридическая Практика» о взыскании с С задолженности по кредитному договору с приложенными документами возвратить мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Судья- Н.И. Антонов