Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2013 ~ М-952/2013 от 09.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

представителя ответчика Василенко А.В. - адвоката Дюминой О.С., представившей удостоверение № и ордер № <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к Василенко А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> обратилось в суд с иском к Василенко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Василенко А.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Василенко А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на текущий счёт заёмщика Василенко А.В. Однако в период действия договора заёмщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Василенко А.В. по кредитному договору, с учётом права Банка уменьшить размер штрафной неустойки, составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>. С учётом изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Дударчук И.В.; взыскать с Дударчук И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Василенко А.В. в судебное заседание не явился, хотя последнему неоднократно и заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по имеющемуся в материалах дела адресу направлялись судебные извещения, которые возращены в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. Принимаемые судом меры по извещению ответчика по известному месту жительства также положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет своими правами. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие ответчика Василенко А.В.

Привлечённый в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Василенко А.В. – адвокат Дюмина О.С., действующие на основании ордера, иск не признала в полном объёме.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Василенко А.В. был заключён кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с договором кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. Погашение основного долга и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты>.

Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится заёмщиком одновременно с погашением основного долга в порядке установленном в договоре. Заёмщик обязан возвратить кредит в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Данный договор подписан кредитором и заёмщиком, в связи с чем Василенко А.В. принял на себя обязательства по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ Василенко А.В. получена сумма <данные изъяты> по спорному кредитному договору, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Таким образом, банк выполнил условия заключённого договора. После получения суммы кредита заёмщик Василенко А.В. систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, её несоблюдение влечёт ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно материалам дела Банк направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, на которое последний не ответил, в связи с чем Банк вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке, равно как и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по основному долгу.

    Из расчёта исковых требований усматривается, что Василенко А.В. допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Проверив расчёты задолженности ответчика, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными. Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Василенко А.В., нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, а также неустойки.

Рассматривая исковые требования истца в части взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, и находит его правильным. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> подлежит просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к Василенко А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и Василенко А. В..

Взыскать с Василенко А. В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский