Решение по делу № 2-53/2018 ~ М-17/2018 от 22.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истицы Смирновой В.М. – Максимович Т.П.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Михайловны к Смирнову Алексею Владимировичу, Кибальник Светлане Владимировне, Кузнецовой Анне Владимировне, третьи лица Луцкевич Сергей Александрович, Луцкевич Андрей Александрович, Луцкевич Степан Александрович, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.М. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/7 долю жилого дома № по ул. <адрес>. В обоснование иска Смирнова В.М. сослалась на то, что решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ней-истицей, ФИО1, Смирновым Алексеем Владимировичем, Кибальник Светланой Владимировной, Луцкевичем Степаном Александровичем, Луцкевичем Сергеем Александровичем, Луцкевичем Андреем Александровичем, признано по 1/7 доле за каждым в праве собственности на жилой дом № <адрес>. Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 умер. После его смерти она к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, к ней перешли предметы домашней обстановки и обихода, она несёт бремя по содержанию спорной доли жилого дома. Завещания ФИО1 не оставлял. Другие наследники первой очереди – дети: Смирнов А.В., Кибальник С.В и Кузнецова А.В. от принятия наследства отказались в её-истицы пользу. При таких обстоятельствах узаконить своё право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истица Смирнова В.М. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы Смирновой В.М. – Максимович Т.П. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Ответчики Смирнов А.В., Кибальник С.В., Кузнецова А.В. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Смирнова В.М., ФИО1, Смирнов А.В., Кибальник С.В., Луцкевич С.А., Луцкевич С.А, Луцкевич А.А., являются собственниками жилого дома № по <адрес>, каждому принадлежит по 1/7 доле, что подтверждается вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истица Смирнова В.М. приходится ФИО1 супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела и пояснений представителя истицы следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга (истица) Смирнова В.М., дети (ответчики): Смирнов А.В. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ), Кибальник С.В. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ), Кузнецова А.В. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Гвардейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался.

Из пояснений представителя истицы, материалов дела следует, что Смирнова В.М. приняла наследство после своего мужа: она вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению спорного жилья в надлежащем состоянии, несёт расходы по его содержанию, проживает в спорном жилье. Другие наследники – ответчики Смирнов А.В., Кибальник С.В., Кузнецова А.В. наследство после своего отца не принимали.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на жилой дом № <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество перешло в порядке наследования к Смирновой В.М. и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Валентины Михайловны удовлетворить.

Признать за Смирновой Валентиной Михайловной право собственности на 1/7 долю жилого дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.