Определение по делу № 9-366/2018 ~ М-2525/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

а. Тахтамукай                             ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «ФИО3» о признании незаконным начисление задолженности за непотребленный газ, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о признании незаконным начисление задолженности за непотребленный газ, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения и взыскании компенсации морального вреда.

Как видно из искового заявления, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Местонахождением ООО «ФИО3» является адрес: <адрес>.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что определила территориальную подсудность, руководствуясь ч.ч.2,7 ст.29 ГПК РФ.

Истицей заявлены требования о признании незаконным начисление задолженности за непотребленный газ, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения и взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.3 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О недрах", Федеральном законе "О естественных монополиях", Федеральном законе "О континентальном шельфе Российской Федерации" и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

Из изложенных норм закона следует, что спор между ФИО1 и ООО «ФИО3» вытекает из договорных отношений по договору газоснабжения, которые являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также ст.539 - 547 ГК РФ, а не Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как видно из искового заявления, местонахождением ответчика является <адрес> и при определении подсудности подлежат применению правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО3» о признании незаконным начисление задолженности за непотребленный газ, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения и взыскании компенсации морального вреда, неподсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

Кроме этого, ранее вступившим в законную силу определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО3», заявленное по тому же основанию и предмету спора, возвращено истице за неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 и ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО3» о признании незаконным начисление задолженности за непотребленный газ, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения и взыскании компенсации морального вреда, возвратить истице.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента вынесения.

Федеральный судья                        С.Х. Едиджи