Решение по делу № 12[1]-85/2021 от 27.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан 17 ноября 2021 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., с участием защитника - адвоката Сараева А.В., при секретаре Крапивкиной Е.А., рассмотрев жалобу Мельникова А.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 сентября 2021 г.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 сентября 2021 г. Мельников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с судебным решением, Мельников А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Обосновывая жалобу, Мельников А.Е. ссылается на то, что дело было рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён он не был, а также указывает, что суд дал одностороннюю оценку доказательствам, сделав выводы об его виновности лишь на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание Мельников А.Е. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, и суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы защитника Сараева А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до

принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1КоАП РФ).

При вынесении судебного акта по настоящему делу исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области

указанные требования закона выполнены.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 июля 2021 г., в 17:30 часов, Мельников А.Е., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь на оформлении ДТП по адресу: <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки, не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются не только процессуальными документами, но и совокупностью собранных доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2021 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства (л.д. 5-6); рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО4 (л.д. 14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10); карточкой операции с ВУ и списком административных правонарушений Мельникова А.Е. (л.д. 7-8); письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 12,13), Мельникова А.Е. (л.д. 15) от 24 июля 2021 г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку водитель Мельников А.Е. стал участником ДТП, это обязывало его соблюдать требования, в том числе, абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Употребив спиртные напитки после ДТП, к которому он был причастен, Мельников А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из письменных объяснений самого Мельникова А.Е. от 21 июля 2021 г., и его объяснений в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения он признавал в полном объеме, показывая, что после ДТП употребил спиртное и лёг спать.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Освидетельствование Мельникова А.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Оснований для признания каких-либо процессуальных документов по данному делу об административном правонарушении в качестве недопустимых доказательств не имеется. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.Е. составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства. При составлении протокола об административном правонарушении Мельникову А.Е. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Тот факт, что Мельников А.Е. отказался от подписи процессуальных документов, не имеет юридического значения.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции в исходе дела, их предвзятости к Мельникову А.Е. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется. При установленных судом обстоятельствах сведения о движении автомобиля Мельникова А.Е., представленных треках не устраняют вину Мельникова А.Е. в правонарушении.

Административное наказание назначено Мельникову А.Е. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные мировым судьей в обоснование виновности Мельникова А.Е. доказательства получены с соблюдением требований административного закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку мирового судьи.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Мельникова А.Е. о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 14 сентября 2021 г.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного разбирательства Мельников А.Е. был уведомлен путём направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> <адрес>. Факт надлежащего извещения Мельникова А.Е. о месте и времени судебного разбирательства подтверждён документально.

Постановление о привлечении Мельникова А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Мельникова А.Е. на защиту при рассмотрении дела судом первой инстанции не нарушено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В установочной части обжалуемого постановления время совершения Мельниковым А.Е. административного правонарушения указано как «24 июля 2021 г., 12час. 30 мин.».

Суд полагает, что в судебном решении допущена техническая ошибка, связанная с неверным прочтением в протоколе об административном правонарушении цифровой записи времени: всеми материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что совершение правонарушения имело место 24 июля 2021 г. в 17 часов 30 минут, и это время фактически указано в протоколе № от 24 июля 2021 г. Устранение указанной технической ошибки не нарушает права и законные интересы Мельникова А.Е..

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.Е. оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.Е. - без удовлетворения.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2021 г., в установочной части постановления, время совершения Мельниковым А.Е. административного правонарушения читать как «24 июля 2021 г, 17 часов 30 минут».

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Фомичёва