Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23608/2019 от 30.05.2019

Судья Якимчик Д.И. Дело № 33-23608/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Никитине С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова Алексея Николаевича на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Фролову С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года исковое заявление возвращено заявителю и разъяснено, что данное определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд с соблюдением правил подсудности.

Указанное определение обжаловано Ивановым А.Н. по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Иванову А.Н., судья исходил из того, что настоящий спор территориально неподсуден Белореченском районному суду Краснодарского края.

При этом судья правильно указал, что исковое требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не входит в категорию исков о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, подсудность такого искового требования должна определяться по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, если это физическое лицо, или месту нахождения организации.

В связи с тем, что Фролов С.А. проживает по адресу: Краснодарский край, <...>, что относится к подсудности Динского районного суда, судья правильно указал, что заявитель не лишен права обратиться в суд с настоящим иском с соблюдением правил подсудности.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи