Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16804/2019 от 01.04.2019

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-16804/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2019 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Рудь М.Ю.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодара – Проценко А.П. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.01.2018 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.01.2018 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2019 года

В частной жалобе представитель администрации МО г. Краснодара – Проценко А.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.05.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к Кульбашиому В.Ю., Заседатель М.А, Заседатель С.В., Рыженко Н.В., Заседатель Р.А. Заседатель А.С., Фейтик Э.А. о сносе самовольно возведенных навесов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2017 г. данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.01.2018 года с администрации МО г. Краснодар взысканы расходы за производство судебной экспертизы в пользу ООО «Эксперт» в размере 34 860 рублей.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имеется. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2019 года дело принято к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции не учтено, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении администрации о рассмотрении заявления о судебных расходах.

Поскольку администрация г. Краснодара не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, пропущенный администрацией муниципального образования город Краснодар процессуальный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2018░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: