Определение по делу № 2-3767/2016 ~ М-3804/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Окунева СТ о признании незаконным постановление нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Окунева С.Т. с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 В обоснование заявления указала, что постановлением нотариуса от <Дата обезличена> незаконно отказано в применении инвентаризационной оценки для исчисления тарифа (государственной пошлины) за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество после смерти Окунева А.Т., умершего <Дата обезличена>.

В последствии, истец уточнила свои требования, окончательно просив суд признать незаконным постановление нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2; взыскать с нотариуса расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей; расходы по госпошлине в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Окунева С.Т. заявила отказ от заявления о признании незаконным постановление нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2, расходов на оплату услуг представителя. Заявление обосновано тем, что данный спор разрешен мирным путем.

Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании устного ходатайства ходатайство заявителя поддержал.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть заявление без ее участия, направив в суд представителя.

Представитель нотариуса – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, подтвердив, что поскольку заявителем представлена надлежащая справка из МУП «БТИ г. Иркутска», все разрешено мирным путем.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу Окуневой С.Т. разъяснены и известны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснено так же, что в случае возникновения иных оснований, данный отказ от заявления не препятствует ей обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Судом установлено, что отказ Окуневой С.Т. от требований к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 о признании незаконным постановление нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, является правом истца, установленным ст. 39 ГПК РФ, и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Окуневой С.Т. от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Окунева СТ от заявления о признании незаконным постановление нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению Окунева СТ о признании незаконным постановление нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья

Копия верна: