Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3173/2015 ~ М-1321/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 29 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нетепенко М.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 91 503 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 292 руб. 76 коп., расходы на отправку уведомления об уступке права требования - 126 руб. 42 коп., расходы на отправку телеграммы в размере 264 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг юридической помощи 15 000 руб. 00 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 01.01.2014г. между Акопян А.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), выдан страховой полис серии ССС №0676982080. В соответствии с условиями договора страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора, а именно с 01.01.2014г по 31.12.2014г. 14 августа 2014г. в 11 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей. Юрцев А.В., управляя принадлежащим Яковлевой Ю.Н. автомобилем NISSAN BLUEBIR №, нарушил п. 10.1, Правил Дорожного Движения РФ, допустил столкновение с автомобилем LADA 217030 №, принадлежащий Акопян А.А. и под управлением Акопяна А.В.. В результате данного события был причинен вред имуществу Страхователя - автомобилю LADA 217030 №. Гражданская ответственность Юрцева А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда», по полису ССС 0317529845. Гражданская ответственность Страхователя на момент ДТП была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование», по полису ССС 0676982080. 04 сентября 2014 года Страхователь обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел до настоящего времени. Страхователь обратился в ООО «Аварком-Сибирь» для оценки повреждений своего ТС. За проведение экспертизы Отчет №2899-09/14 истцом было оплачено 6500 руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 91 503 руб. 00 коп. 03 октября 2014 года, между Акопян А.А. и Нетепенко М.И., был заключён Договор уступки права требования, согласно которого право требования от кредитора - Акопян А.А. к должнику ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому событию, произошедшему 14.08.2014г. в <адрес>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис серии ССС №0676982080, вследствие причинения вреда имуществу Цедента, a/м LADA 217030 № (автомобилем виновника ДТП Юрцева А.В. NISSAN BLUEBIR №. Гражданская ответственность Юрцева А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда», по полису ССС 0317529845) в полном объеме перешло к новому кредитору - Нетепенко М.И. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, Нетепенко М.И. уведомила ЗАО «ГУТА-Страхование» направленным уведомлением, о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, просила урегулировать направленную претензию в десятидневный срок, путём выплаты страхового возмещения в размере 91 503 руб. 00 коп., 6 500 руб. расходов по проведению оценки, а всего 97 503 руб. 00 коп. Претензия, направленная в адрес Ответчика была оставлена без ответа, денежные средства на указанные в претензии реквизиты перечислены не были. Согласно ст. 384 ГК РФ, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем, Истец полагает, что в данном случае, к Истцу, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты в полном объёме. До настоящего времени, вопрос о выплате страхового возмещения между сторонами не урегулирован, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Страхователь подал заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО 4 сентября 2014г, 30-дневный срок прошел 03 октября 2014г., с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период с 04 октября 2014г по 25.02.15 (142 дня) в размере 14 292 руб. 76 коп. (91 503 рубля 00 копейки* (1/75*8,25%) *142).

В судебное заседание истец Нетепенко М.И. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Серебронская А.Н., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, предоставила заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Акопян А.А., Акопян А.В., Яковлева Ю.Н., Юрцев А.В., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Нетепенко М.И. – Серебронская А.Н., от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-3173/15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░