Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2012 ~ М-4405/2012 от 12.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, о чём она сообщила страховщику.

В связи с наступлением страхового случая ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 152 581 руб., однако размера данной выплаты недостаточно для оплаты восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «СамараЭксперт-Центр» № стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 258 987 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 106 406 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Положениями ст.964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что между истицей и ответчиком заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В период действия договора страхования произошёл страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, о чём она сообщила страховщику.

В связи с наступлением страхового случая ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 152 581 руб., однако размера данной выплаты недостаточно для оплаты восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «СамараЭксперт-Центр» № стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 258 987 руб.

Установлено, что страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 152581 руб. на основании отчёта ООО «Респонс-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив указанные заключение и отчёт, суд считает, что в основу решения суда в части определения стоимости восстановительного ремонта следует положить заключение ООО «СамараЭксперт-Центр», в котором объективно отражены все повреждения застрахованного автомобиля, требующие устранения, в отличие от отчёта ООО «Респонс-Консалтинг», в котором не учтены повреждения двух колёсных дисков, необходимость замены правой фары. Кроме того, не ясно, каким образом определён нормо-час в размере 700 руб.

С учётом изложенного, суд полагает, что страховщик не доплатил страховое возмещение в размере 106406 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 106 406 руб., расходов на оценку транспортного средства в размере 5 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 сумму недополученного страхового возмещения в размере 106 406 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья