Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2014 (2-2991/2013;) ~ М-2859/2013 от 27.12.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пищулиной А. П. об обжаловании действий признании действий сотрудников ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Пищулина А.П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий признании действий сотрудников ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области, ссылаясь на то, что она является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО. В резолютивной части Решения Ленинского районного суда г. Самары указано: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, следующее имущество: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего условный номер объекта: №: 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки 90 л.с. зав № №: мотолодку <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки DF90мощностью 90 л.с., зав № №

Признать за ФИО1, СНИЛС: № право собственности на следующее имущество: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего условный номер объекта: №; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки 90 л.с., зав № № мотолодку <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки DF90 мощностью 90 л.с., зав № №.

Решение является основанием для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество.

Обязать ФИО1 при недостаточности иного имущества для погашения долга перед Пищулиной А. П. продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39.90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>. зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки 90 л.с. зав № №, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга».

В ходе проведения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самара ФИО7 обратилась в ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области» с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, от <дата> г.

Однако ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области» в ответе от <дата> в адрес приставов сообщил, что провести государственную регистрацию права перехода права собственности на 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> зав.№ № с двигателем <данные изъяты> зав.№ № бортовой номер № от ФИО2 на ФИО1 не представляется возможным, так как на запрос Ленинского районного суда от <дата> № №, сведения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» от <дата> №№ были поданы как технически-ошибочные. Данное обстоятельство возникло из-за сбоя конвертации компьютерной базы данных с Новокуйбышевского участка в сводную базу данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области».

Фактически, согласно записи в судовой книге, <дата> была зарегистрирована м\л <данные изъяты> бортовой номер №. зав.номер № с мотором Suzuki №, <дата> была снята с учета.

<дата> в Самарском инспекторском отделении была зарегистрирована и снята с учета <дата> мотолодка <данные изъяты> зав.№ № с двигателем <данные изъяты> зав.№ № бортовой номер № ФИО2.

<дата> мотолодка <данные изъяты> зав.№ № с двигателем СУЗУКИ DF90 зав.№№ была зарегистрирована за ФИО6.

Данный ответ нарушает ее права как взыскателя, так как в результате того, что Ленинский районный суд г.Самары получил неверные, т.е. ложные сведения относительно мотолодки <данные изъяты> зав.№ № с двигателем СУЗУКИ DF90 зав.№№ реализация вышеуказанного решения Ленинского районного суда г.Самары не представляется исполнимой.

ссылаясь на то, что мерными действия сотрудников инспекции

Представитель заявителя Пищулиной А.П., по доверенности Сковикова С.Л. доводы заявления поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыва, просил в удовлетворении заявления Пищулиной А.П. отказать.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Пищулиной А.П. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.ст. 254, 255 ГПК Р Ф, граждане вправе оспорить в суде действия (бездействия) органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы, при этом к действиям (бездействиям) должностных лиц, органа местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина не законно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Самары по иску Пищулиной А.П. к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и включении имущества в наследственную массу, было решено: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, следующее имущество: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего условный номер объекта: №: 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки 90 л.с. зав № №: мотолодку <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки DF90мощностью 90 л.с., зав № №

Признать за ФИО1, СНИЛС: № право собственности на следующее имущество: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего условный номер объекта: №; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки 90 л.с., зав № № мотолодку <данные изъяты>, зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки DF90 мощностью 90 л.с., зав № №

Решение является основанием для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество.

Обязать ФИО1 при недостаточности иного имущества для погашения долга перед Пищулиной А. П. продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39.90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> зав. № № бортовой № № с двигателем Сузуки 90 л.с. зав № №, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга».

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы №№., который Пищулиной А.П. предъявлены судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства, их ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» поступило сообщение № от <дата> согласно которого на запрос Ленинского районного суда от <дата>. № №, сведения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» от <дата>. №1№ были поданы как технически-ошибочные. Данное обстоятельство возникло из-за сбоя конвертации компьютерной базы данных с Новокуйбышевского участка в сводную базу данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области». Фактически сведения предоставлялись в отношении одной и той же мотолодки мотолодки <данные изъяты>. зав. № №, бортовой № № с двигателем Сузуки 90 л.с. зав № №. Сведения о данной мотолодке соответствовали действительности на момент дачи ответа Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из решения суда Ленинского района г. Самары от <дата> следует, что только в отношении 1/2 доли мотолодки <данные изъяты> зав. № №, бортовой № №, с двигателем Сузуки 90 л.с. зав № № на ФИО1 была возложена обязанность, при недостаточности иного имущества для погашения долга перед Пищулиной А.П., продать указанное имущество остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, что также является свидетельством тому, что отсутствует нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителей, защита которых предусмотрена ст. 2 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований заявителей, поскольку по делу не установлено обязательное условие для удовлетворения требований заявителей, предусмотренное частью 2 статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, нарушение прав заявителей оспариваемым ответом, а кроме того, к моменту разрешения дела по существу, техническая ошибка была устранена.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания действия ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области», выразившиеся в предоставлении недостоверной информации

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Пищулиной А. П. об обжаловании действий признании действий сотрудников ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий _________________________