Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2020 ~ М-223/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Ляшенко Арсению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, с процентной ставкой 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от 30.11.2017г., а также открыт счет № для отражения операций. Неустойка по тарифам банка была определена в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на 08.10.2019г. образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком указанное требование не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ляшенко Арсения Евгеньевича задолженность в общей сумме 627 615,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Не смотря на указанное, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, с процентной ставкой 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от 30.11.2017г., а также открыт счет № для отражения операций. Неустойка по тарифам банка была определена в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на 08.10.2019г. образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком указанное требование не исполнено

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора, платежи по кредиту должны были вноситься ежемесячно в сумме ежемесячного платежа на дату заключения договора.

Кроме того, исходя из представленных документов, судом также установлено, что в соответствии с п. 4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить проценты 23,9% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.

Также ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена и пунктом 12 кредитного договора, в котором указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.16).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно расчету задолженности (л.д. 5-11) сумма задолженности заемщика перед банком составляет 627 615,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 529 958,69 рублей, просроченные проценты в размере 78 586,36 рублей, неустойка в размере 19 070,62 рублей. Расчет судом проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Вместе с тем, контррасчет ответчиком представлен не был.

Также судом установлено, что все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью Ляшенко А.Е.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 627 615,67 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Ляшенко Арсения Евгеньевича в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 9 476,16 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежными поручением 264813 от 31.12.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Ляшенко Арсению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ляшенко Арсения Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № задолженность по банковской карте № в общем размере 627 615,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476,16 рублей, а всего 637 091,83 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: