Решение по делу № 2-813/2012 ~ M-405/2012 от 16.02.2012

Дело №2-813/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волощенко Л.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Волощенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к КПК «<данные изъяты>» о признании соглашения о погашении задолженности с КПК «<данные изъяты> недействительной сделкой. В обоснование ссылается на то, что в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, а также с Ушаковой Н.А. и Юрк О.А. солидарно в пользу КПК «<данные изъяты>» в счет возмещения долга, процентов, неустойки по договору займа взыскано <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а также взыскана сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 33% на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного решения ею, без ведома Юрк О.А. и Ушаковой Н.А. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. Юрк О.А. и Ушакова Н.А. с данным соглашением не согласны. Кроме того, данные, указанные в соглашении, не соответствуют решению. До заключения вышеуказанного Соглашения на принадлежащий ей автомобиль был наложен арест и она вынуждена была подписать данное Соглашение, поскольку автомобиль нужен ей для того, чтобы ухаживать за родителями – инвалидами. В связи с тем, что заключенное между ней и ответчиком соглашение противоречит закону, а также учитывая то, что ответчик вынудил ее заключить данное соглашение, просила признать данную сделку недействительной.

В судебном заседании истец Волощенко Л.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что заключенное соглашение противоречит Закону, а именно не соответствует решению суда, в соответствии с которым проценты за пользование займом определены исходя из 36 % годовых, а не 33 %, как указано в решении, проценты начислены на всю сумму займа, а не на остаток. Кроме того, данная сделка является для нее кабальной. При этом не отрицала, что сама обратилась к ответчику с предложением добровольного исполнения требований. Применения последствий недействительности сделки она не желает.

Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» Моисеенко Е.В. против заявленных требований не возражала, пояснила, что нарушения прав истицы с их стороны не допущено. Так, исполнительный документ из службы судебных приставов был ими отозван по просьбе Волощенко Л.Ю., которая обещала исполнять решение суда добровольно. Расчет в настоящее время произведен исходя из 33% годовых, начисляемых на сумму остатка основного обязательства.

Третье лицо Ушакова Н.А. заявленные требования поддержала.

Третье лицо Юрк О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КПКГ «<данные изъяты>». С Юрк О.А., Волощенко Л.Ю., Ушаковой Н.А. солидарно в счет возмещения долга, процентов, неустойки по договору займа взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., кроме того, взыскана сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 33% на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).

Во исполнение указанного выше решения суда, ДД.ММ.ГГГГ между Волощенко Л.Ю. и КПК «<данные изъяты>» заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым сторонами определен размер задолженности, составлен график гашения задолженности (л.д.12-13).

В настоящее время Волощенко Л.Ю. просит о признании недействительным указанного соглашения, ссылаясь на противоречие его Закону, а также кабальность данной сделки по отношению к ней. Однако, указанные истицей обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как было указано выше сторонами, истцом Волощенко Л.Ю. и ответчиком КПК «<данные изъяты>» было достигнуто соглашение о порядке исполнения решения суда. Указанное соглашение не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и направлено на исполнение решения суда.

Кроме того, несостоятельными являются доводы истца о том, что данная сделка является кабальной, ответчик воспользовался сложившимися у Волощенко Л.Ю. тяжелыми обстоятельствами, чем вынудил ее заключить данное соглашение.

Как следует из материалов дела, и подтверждается сторонами, после вступления решения мирового судьи в законную силу, исполнительный документ представителем КПК «Союз» был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства постановлением СПИ о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Волощенко Л.Ю. был объявлен запрет на распоряжение имуществом- автомобилем <данные изъяты> (л.д.16).

Также в судебном заседании установлено, что Волощенко Л.Ю. с целью сохранить указанное выше имущество за собой, представителю КПК «<данные изъяты>» было предложено забрать исполнительный лист из ОСП, взамен на добровольное погашение задолженности.

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Волощенко Л.Ю. было окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя о прекращении исполнительного производства (л.д.18).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено рассматриваемое соглашение.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Так, в соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п.7 ч.1 ст.64 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия СПИ, совершаемые им в рамках возбужденного исполнительного производства, выразившиеся в частности в вынесении постановления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника, направленные на исполнение решения суда, не могут быть расценены как стечение тяжелых обстоятельств должника, заключение сделки на крайне невыгодных условиях.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчиком КПК «<данные изъяты>» произведен перерасчет процентов, взысканных решением мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 33% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом ее гашения.

Таким образом, в настоящем судебном заседании нарушения прав истицы не установлено, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.06.2012

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ___________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░___________________________░.░.░░░░░░░░░