Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10307/2019 от 19.02.2019

Судья Комков Н.Н. Дело № 33 - 10307/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Черновой Н.Ю., Диденко И.А.

при секретаре Перцевом А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Агрофирма «Колос» по доверенности Лаврентьева С.В. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агрофирма «Колос» обратилось с иском к ООО «Учебно-производственное хозяйство Брюховецкое», Плотниковой Т.А., Бондаренко А.Н., Вялой М.И., Николаенко О.В. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, указывая, что в апреле 2016 года ООО « Агрофирма «Колос» были заключены с ответчиками сделки купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые, по утверждению истца, являются недействительными в силу ничтожности, по следующим основаниям: фактически расчеты между сторонами не производились, денежные средства не выплачивались; спорные договоры купли-продажи содержат условие о цене, существенно заниженной по сравнению с кадастровой стоимостью земельных участков; все спорные договоры купли-продажи, заключенные истцом с физическими лицами- ответчиками по делу, подписывались не лично данными лицами, а через представителя, действующего по доверенности Семенова М.М.; договоры были заключены в нарушение положений Устава ООО « Агрофирма «Колос», при отсутствии соответствующего решения Общего собрания участников ООО « Агрофирма»Колос» о совершении данных сделок.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Учебно-производственное хозяйство Брюховецкое» по доверенности Шевченко М.П. поддержала ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до разрешения уголовного дела <...> в отношении бывшего генерального директора ООО « Агрофирма « Колос» < Ф.И.О. >8.

Представитель ООО «Агрофирма «Колос» по доверенности Карака Ю.С. в судебном заседании возражал по поводу приостановления производства по делу.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до разрешения другого дела в отношении Кубышина Д.С., рассматриваемого в уголовном производстве.

В частной жалобе представитель истца - Лаврентьев С.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным. Судом допущено нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин не представили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд сослался на положение абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ и исходил из того, что 16 мая 2018 года возбуждено уголовное дело <...> в отношении < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу продолжается. Итоги разрешения указанного уголовного дела могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

На основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Вместе с тем, факт заключения оспариваемых сделок, лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу по иску ООО «Агрофирма «Колос» к ООО «Учебно-производственное хозяйство Брюховецкое», Плотниковой Т.А., Бондаренко А.Н., Вялой М.И., Николаенко О.В. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года отменить, гражданское дело направить для рассмотрения в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи