Заочное решение по делу № 2-368/2016 (2-2233/2015;) ~ М-2337/2015 от 29.12.2015

копия

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                 29 февраля 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Клементьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ОАО «Первый Республиканский Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор -КФ-00360, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 95000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под обязательство уплаты 46,4 % годовых, с условием погашения кредита путём внесения ежемесячных платежей в размере 10087 руб. каждого 25-го числа. Получив указанные выше денежные средства в полном объёме, ответчик своих обязательств по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 415810 руб. 06 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7358 руб. 10 коп., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных доверителем требований.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор -КФ-00360, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 95000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под обязательство уплаты 46,4 % годовых, с условием погашения кредита путём внесения ежемесячных платежей в размере 10087 руб. каждого 25-го числа (л.д.7-19);

- из выписки по лицевому счёту ответчика в банке истца следует, что Аксёнов С.А. получил заёмные денежные средства в полном объёме и воспользовался ими по своему усмотрению (л.д.20-44);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 415810 руб. 06 копеек (л.д.57-58).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7358 руб. 10 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ОАО «Первый Республиканский Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» (123557, <адрес>, Пресненский вал, <адрес>, стр.3, ИНН 7706082657, КПП 775001001, ОГРН 1027739042495) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, общую сумму кредитной задолженности в размере 415810 руб. 06 коп., а также 7358 руб. 10 коп. - счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 423168 (четыреста двадцать три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)

2-368/2016 (2-2233/2015;) ~ М-2337/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Первый Республиканский банк
Ответчики
Аксенов Сергей Алексеевч
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2015Передача материалов судье
31.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
05.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.12.2016Дело оформлено
28.12.2016Дело передано в архив
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее