Постановление по делу № 5-24/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-24(1)/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Никулина И.В., при секретаре Темновой И.Ю., с участием потерпевшего ФИО1 и должностного лица - инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Труднова Р.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева О.А., родившегося <данные изъяты>,

установил:

должностным лицом – инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Трудновым Р.А. 13.05.2016 года в отношении Григорьева О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Основанием для составления в отношении Григорьева О.А. протокола об административном правонарушении послужило то, что 21.03.2016 года в 09.20 часов на 19 км автодороги «Саратов-Балтай» Григорьев О.А., управляя транспортным средством А1, нарушил пункт 9.1 ППД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством А2 под управлением ФИО1., движущимся во встречном направлении. Согласно заключению эксперта от 06.05.2016 года №113, у потерпевшего Таку А.Л. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев О.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; для рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника (представителя) для участия в рассмотрении дела не направил.

Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, принимая во внимание мнение участников процесса, судья определил рассмотреть дело в отсутствии Григорьева О.А.

Потерпевший ФИО1. пояснил, что 21.03.2016 года около 09.20 часов он двигался по автодороге «Саратов-Балтай» со скоростью 40-50 км/ч. Шел снег, на дороге был гололед. Напротив с.Аряш на встречу ему со скоростью свыше 80 км/ч двигался автомобиль, который зацепил обочину, и его выбросило на полосу встречного движения. Он попытался избежать столкновения, но ему это не удалось. В ДТП он получил черепно-мозговую травму и перелом руки.

Инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Труднов Р.А. пояснил, что он проводил административное расследование по данному правонарушению и составил протокол по переданным ему материалам. В процессе административного расследования Григорьев О.А. вину признавал, сожалел о случившемся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу (л.д.3), водитель Григорьев О.А., управляя транспортным средством А1, 21.03.2016 года в 09 часов 20 минут на 19 км а/д «Саратов-Балтай» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения т/с на проезжей части и допустил столкновение т/с А2 под управлением ФИО1, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений Григорьева А.О., имеющихся в материалах дела, усматривается, что 21.03.2016 года на А1 он с женой из Саратова ехал в с.Голицино. На улице шел снег, покрытие было скользкое. При движении автодороге г.Саратов-с.Балтай около с.Аряш а/м занесло на дороге, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, пытался вырулить и избежать столкновения со встречной а/м, но избежать столкновения не удалось. После ДТП обращался за медицинской помощью.

При рассмотрении данного административного материала, были выслушаны объяснения потерпевшего ФИО1 и должностного лица Труднова Р.А., исследованы иные доказательства по делу, а именно:

- рапорт (л.д. 7) оперативного дежурного ОП №2 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» согласно которому 21.03.2016 года в 09.10 на автодороге Саратов–Балтай около с.Аряш произошло ДТП с участием А2 под управлением ФИО1 и а/м А1 под управлением Григорьева О.А.;

- схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10, 19-21), в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

- протоколы осмотра транспорта (л.д. 17 и 18), в которых отражены механические повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП 21.03.2016 года;

- объяснения ФИО1 (л.д.11), Григорьева О.А. (л.д.12);

- правоустанавливающие документы на транспортные средства (л.д.26- 27, 30-31)

- акты и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13-14, 15-16);

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о продлении срока административного расследования;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 06 мая 2016 года №113, согласно которому у ФИО1 имелась закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, с развитием посттравматического левостороннего отита, закрытый вколоченный перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения обломков. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 21.03.2016 года в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности, учитывая механизм образования, как причиненный вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

- определение о передаче материала по подведомственности.

Потерпевший ФИО1 подтвердил достоверность сведений, содержащихся в исследованных документах.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в ред. от 30.06.2015 года), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 11.1 указанных Правил возлагает на водителя обязанность, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Григорьева О.А., нарушившего Правила дорожного движения в части выбора скоростного режима и расположения транспортных средств на проезжей части, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Григорьева О.А., а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2-х лет.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает личность Григорьева О.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Григорьева О.А., не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Григорьева О.А., характер деяния, все обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, а именно, что в результате действий Григорьева О.А. причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО1, который испытал по вине Григорьева О.А. попал в стрессовую ситуацию и испытал физическую боль, судья приходит к выводу, что Григорьеву О.А. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как применение других мер наказания не обеспечит достижение целей наказания, его справедливость и соразмерность совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать Григорьева О.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Григорьеву О.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Григорьеву О.А., что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должен сдать водительское удостоверение <данные изъяты> в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Григорьеву О.А., что в случае уклонения его от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья                                         И.В.Никулина