Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 ~ М-44/2015 от 14.01.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

истец Быкова З.Д. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

представителя истца – Бакировой Н.М., действующей на основании доверенности от <дата> года,

представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель ответчика Администрации городского округа Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Быкова Е.Н.,

третье лицо Братчинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

представителя третьего лица Братчининой Е.А. – Марычевой Н.В., действующей по доверенности от <дата> года,

представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

третье лицо нотариус г.Самары Потякина Т.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быкова З.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просила суд признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный с задней части дома с постройками – <данные изъяты> на 1/8 долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, назначение под домом, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что супругу истца – Быкову А.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> было признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за Быковым А.Ф. и Макаровым А.В. В последующем решением <адрес> то <дата> земельный участок был разделен и за каждым было признано право собственности по <данные изъяты> кв.м за Макаровым А.В. <данные изъяты>; за Быковым А.Ф. – земельный участок с задней части дома с постройками – двумя сараями литера <данные изъяты>. Часть земельного участка размером <данные изъяты> кв.м под домом и участок для обслуживания <данные изъяты>, всего <данные изъяты> кв.м передали в общую долевую собственность. Однако Макаров А.В. и Быков А.Ф. не успели зарегистрировать свое право на эти земельные участки, в связи со смертью. Наследница Макарова А.В. – Братчинина Е.А. обратилась в суд и решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> занимаемые ее отцом участки включили в наследственную массу, после чего она вступила в права наследства у нотариусу Потякиной Т.И., в дальнейшем поставила на кадастровый учет свой земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и зарегистрировала право собственности на него. После смерти Быкова А.Ф. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, однако наследники вступили в права наследства только на жилой дом, во вступлении в права наследства на земельные участки им было отказано в связи с зарегистрированным правом собственности Братчининой Е.А. Наследниками после смерти Быкова А.Ф. являлись его сын Быков Ю.А. и супруга Быкова З.Д. Быков Ю.А. умер <дата> года. После его смерти открылось наследственное дело. Наследниками являются истец Быкова З.Д. и жена умершего Быкова Е.Н. На сегодняшний день вступить в права наследства по закону у нотариуса не предоставляется возможным, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

В последствии представитель истца Бакирова Н.М. заявленные требования уточнила, просила суд признать за истцом Быковой З.Д. право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <данные изъяты>; на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости без участия других сособственников.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Быкова Е.Н. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, в которых просила суд признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный с задней части дома с пристройками – <данные изъяты>; на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли: <данные изъяты> назначение: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В судебном заседании представитель истца Бакирова Н.М. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Быкова Е.Н. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что после смерти Быкова А.Ф. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по тому же адресу. Наследниками, принявшими наследство после смерти Быкова А.Ф. являются его супруга Быкова З.Д. и сын Быков Ю.А. Быков Ю.А. умер <дата> года, после его смерти открылось наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство являются его мать Быкова З.Д. и она как его супруга

Представитель третьего лица Братчининой Е.А. Марычева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно решения <адрес> от <дата> за Быковым А.Ф. и Макаровым А.В. признано право собственности по <данные изъяты> доли на строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением <адрес> от <дата> земельный участок, расположенный по <адрес> разделен между Макаровым А.В. и Быковым А.Ф. Быкову А.Ф. выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м, расположенный с задней части дома с постройками – <данные изъяты> участок для обслуживания <данные изъяты>, всего <данные изъяты> кв.м передано в общее пользование сторон, в соответствии с графическим обозначением границ раздела земельного участка, указанных в Приложении № к заключению эксперта Самарской лаборатории судебных экспертиз № от <дата> года.

Быков А.Ф. умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> года, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти Быкова А.Ф. нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками после смерти Быкова А.Ф. являются его супруга Быкова З.Д. и сын Быков Ю.А. <дата> нотариусом на имя Быковой З.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решением <адрес> от <дата> за Быковой З.Д. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного с задней части дома с постройками – <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после смерти Быкова А.Ф.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что Быков Ю.А. принял наследство после смерти отца Быкова А.Ф.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Быков Ю.А. умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> года, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

После смерти Быкова Ю.А., нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти Быкова Ю.А. являются его мать Быкова З.Д. и супруга Быкова Е.Н. Однако согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки от <дата> № выдать наследникам Быкова Ю.А. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРП, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от <дата> право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано на имя Братчининой Е.А.

Решением <адрес> от <дата> установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м фактически был разделен между сособственниками жилого дома, порядок пользования земельным участком сложился с <дата> года, границы земельного участка с данного периода не менялись. Право собственности Братчининой Е.А. на земельный участок, находящийся в ее фактическом владении площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области. Другая часть земельного участка, находящегося в фактическом владении истицы Быковой З.Д., составляет с учетом красных линий и смежных землепользователем <данные изъяты> кв.м. В отношении спорного земельного участка истцом Быковой З.Д. был выполнен комплекс работ по межеванию земельного участка, нанесены красные линии, определены границы земельного участка, которые согласованы со смежными землепользователями, о чем составлен акт согласования границ земельного участка.

Судом установлено, что испрашиваемый земельный участок на момент рассмотрения дела не изъят из оборота, не зарезервирован, не ограничен в обороте.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно плану земельного участка, выполненному ООО «<данные изъяты>» <дата> года, уточненная площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок сформирован, споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ со смежными землепользователями.

Согласно сведений, поступивших из Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в двух территориальных зонах: часть в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1), часть в зоне предприятий и складов V – IV классов вредности (санитарно-защитные зоны – до 100 м) (ПК-1). Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу находится в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1). Данные объекты к территории общего пользования не принадлежат.

Согласно информации представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов, не относится (информационное письмо от <дата> №).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, установленных судом, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Быковой З.Д. и Быковой Е.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Быковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный с задней части дома с постройками – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, подготовленному ООО «<данные изъяты>»:

	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Быковой <данные изъяты> право на собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, подготовленному ООО «<данные изъяты>»:

	X	Y
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковые требования Быковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Быковой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, подготовленному ООО «<данные изъяты>

	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Быковой <данные изъяты> право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, подготовленному ООО «<данные изъяты>»:

	X	Y
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке по заявлению одного из сособственника.

Взыскать с Быковой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская