Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

07 октября 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.

с участием

защитника адвоката Дьякова Л.В.,

представившего удостоверение № 1485 и ордер № 82 от 07 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 июля 2013 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 июля 2013 года Горбунов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 06 июля 2013 года в 07 часов 15 минут на 1-ом км. автодороги К-18 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093 с регистрационным номерным знаком № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, за совершение данного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением Горбунов Д.М. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, медицинское освидетельствование по делу проведено с нарушением закона и акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством.

Горбунов Д.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от 26 июля 2013 года, в зал судебного заседания не явился, через своего защитника – адвоката ФИО3 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, но с участием его защитника – адвоката ФИО3, с которым у него заключено соответствующее соглашение.

Кроме того, представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Горбунова Д.М. на постановление мирового суда от 26 июля 2013 года, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу Горбунова Д.М. на постановление мирового суда от 26 июля 2013 года рассмотреть в отсутствие Горбунова Д.М. и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», но с участием защитника Горбунова Д.М. – адвоката ФИО3

В судебном заседании адвокат ФИО3 доводы своего доверителя, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, полагая, что медицинское освидетельствование в отношении Горбунова Д.М. проведено с нарушением действующего законодательства РФ, в связи с чем постановление мирового суда от 26 июля 2013 года в отношении Горбунова Д.М. подлежит отмене, а производство в отношении его доверителя прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав защитника Горбунова Д.М. – адвоката ФИО3, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 июля 2013 года в отношении Горбунова Д.М. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Горбунов Д.М. 06 июля 2013 года в 07 часов 15 минут на 1-ом км. автодороги К-18 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093 с регистрационным номерным знаком № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.1);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствие понятых, с которым Горбунов Д.М. ознакомлен лично под роспись (л.д.2);

записью теста выдоха, с которым ознакомлены присутствующие при освидетельствовании Горбунова Д.М. понятые, а также Горбунов Д.М., что подтверждается подписями указанных лиц (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование Горбунова Д.М. проведено 06 июля 2013 года в 07 часов 28 минут в присутствие понятых с применением технического средства измерения Алкотест 6810, поверенного 18 апреля 2013 года, в ходе проведения которого у Горбунова Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Горбунов Д.М. с результатами освидетельствования не согласился (л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с действующим законодательством РФ, при наличии у Горбунова Д.М. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 5);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Горбунова Д.М. уполномоченным должностным лицом - врачом Гириной Н.К., имеющей соответствующий допуск на проведение медицинского освидетельствования, 06 июля 2013 года установлено состояние опьянения (л.д. 6);

рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 06 июля 2013 года, из которого следует, что Горбунов Д.М. 06 июля 2013 года в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, а также имелось нарушение речи, в связи с чем ему было проведено на месте освидетельствование, не согласившись с результатами освидетельствования Горбунову Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого установлено опьянение Горбунова Д.М. (л.д. 7).

При этом представленные суду письменные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины Горбунова Д.М., при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 06 июля 2013 года Горбунов Д.М., имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прошел медицинское освидетельствование с применением технического средства измерения, результатом которого стало установление у Горбунова Д.М. состояния алкогольного опьянения (показания прибора в 07 час. 55 мин. - 0,30 мг/л, в 08 час. 15 мин. - 0, 26 мг/л).

При этом доводы Горбунова Д.М., изложенные в его жалобе, и доводы его защитника – адвоката ФИО3 в судебном заседании о том, что медицинское освидетельствование по делу в отношении Горбунова Д.М. проведено с нарушением закона и акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, а постановление мирового судьи от 26 июля 2013 года подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях Горбунова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, при этом доводы Горбунова Д.М. и его защитника суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на избежание Горбуновым Д.М. административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Горбунову Д.М. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ, при этом наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком от полутора до двух лет, кроме того наказание назначено Горбунову Д.М. с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Горбуновым Д.М. правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

Оснований для освобождения Горбунова Д.М. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 июля 2013 года о привлечении Горбунова ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Горбунова Д.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева