Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2018 от 16.10.2018

24RS0008-01-2018-000583-74 Дело №1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварц А.В.,

подсудимого Акимова С.В.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего 2 малолетних детей, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также похитил чужое имущество путем обмана в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года около 11 часов Акимов находился в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем, расположенный между стеной и крышей, проник в кладовую, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему <данные изъяты> бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 8577, 20 рублей, циркулярную пилу «Dexter Power IC1300CS», стоимостью 1450 рублей, пластиковый кейс, с находящимися в нем сварочным аппаратом «Forward 182 IGBT Prorab», стоимостью 1765, 94 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный ущерб в сумме 11793, 14 рублей.

Кроме того, 27 июля 2018 года около 14 часов Акимов находился в автомобиле ВАЗ 21140 г/н №, двигающимся по <адрес> где реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями с потерпевшим <данные изъяты>., обратился к нему с просьбой передать ему во временное пользование пилу цепную бензиновую «Promo PSG 52-18» стоимостью 3900 рублей. Не догадываясь о преступных намерениях Акимова С.В., доверяя последнему, потерпевший <данные изъяты> согласился на предложение и, находясь в ограде <адрес> д. <адрес> передал Акимову С.В. вышеуказанное имущество, с которым Акимов с места преступления скрылся, тем самым похитив чужое имущество путем обмана, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Акимов вину в совершении указанных преступлениях признал, раскаялся.

При этом, от потерпевших в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Акимова, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Акимова, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Акимова С. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко