Решение по делу № 2-6271/2015 ~ М-5780/2015 от 04.09.2015

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагланова Г.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Шагланов Г.В. просит признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно п. 2, 4 договора в части не доведения до момента полписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Шаглановым Г.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85395 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика для расторжения кредитного договора. Оспаривая указанные в исковом заявлении условия кредитного договора, истец указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что он является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах. В отношениях с банком и в случае заключения договора кредитования гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь также противоречит ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». В п.2 кредитного договора процентная ставка годовых составляет 69,90%, однако в п.4 кредитного договора полная стоимость кредита указана в размере 100,85%. Считает, что тем самым банком нарушены требования об информировании заемщика о полной стоимости кредита, данная информация не доведена до него ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

Истец Шагланов Г.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Артемьева В.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Просила требования Шагланова Г.В. оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Шагланова Г.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаглановым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 85395 руб. под 69,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитномудоговорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенными условиями кредитногодоговора являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при заключении кредитного договора с Шаглановым Г.В. каких-либо противоправных действий допущено не было, доказательств принуждения его заключить договор, именно на таких условиях, которые оговорены в самом договоре, Шаглановым Г.В. также представлено не было. Соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ для признания условий кредитного договора недействительными в части не доведения информации о полной стоимости кредита суду представлено не было.

Из материалов дела установлено, что Шагланову Г.В. до момента подписания кредитного договора он прочел и полностью согласен, и ему вручены его экземпляры условий договора, заявки, графика погашения кредита, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памятки об условиях использования карты, Тарифы банка, в которых содержится вся необходимая информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей.

В представленных суду кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявке на открытие банковских счетов (являющейся составной частью договора) и Условий договора четко, разборчиво, полно и доступно для прочтения изложены условия о сумме кредита (85395 руб.), о сумме, подлежащей выдаче заемщику (75000 руб.), о сроке кредитования (36 месяцев), о процентной ставке по кредиту (69,90% годовых), о сумме ежемесячного платежа (5776,12 рублей), о полной стоимости кредита (100,85%). Данные условия были согласованы сторонами, кредитныйдоговор и информация об условиях кредита были собственноручно подписаны истцом Шаглановым Г.В. и получены им до заключения кредитного договора, что подтверждается собственноручными подписями Шагланова Г.В.

Суд считает, что Шагланов Г.В. при заключении кредитного договора действовал по своей воле и в своем интересе. Подписав кредитный договор, ознакомившись с условиями договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Шагланов Г.В. тем самым выразил свое согласие по всем пунктам и условиям предоставления кредита, а также по правам и обязательствам по кредитному договору. Из исследованных материалов дела следует, что при заключении кредитного договора не исключена возможность сторон инициировать процедуру изменения кредитного договора, заемщик не был лишен возможности влиять на содержание заключенного им с банком кредитного договора, и исключении каких – либо не устраивающих его условий, как в полном объеме, так и частично.

Суду не подтверждены доводы Шагланова Г.В. о том, что при заключении кредитного договора он был лишен возможности повлиять на содержание и условия кредитного договора, и подписал кредитный договор заведомо на невыгодных для него условиях. Суду не представлено доказательств в обоснование доводов заемщика, которые бы свидетельствовали о незаконности или недействительности заключенного с ним кредитного договора.

Как видно из кредитного договора, заемщик был согласен со всеми условиями заключаемого кредитного договора и лично подписал его. При заключении кредитного договора нарушений прав заемщика не усматривается, указанный договор совершен сторонами в письменной форме, все условия кредитного договора согласованы между сторонами, что подтверждается подписями как заемщика, так и кредитора, и соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота. При таких обстоятельствах в указанных правоотношениях не усматривается нарушений норм Закона РФ "О защите прав потребителей". Оспариваемые Шаглановым Г.В. условия кредитногодоговора не противоречат действующему законодательству и не ущемляют права потребителя. Подписав договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям.

В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шагланвоа Г.В. опризнаниипунктов 2, 4 кредитногодоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительнымине имеется.

В связи с недоказанностью нарушения прав заемщика Шагланова Г.В. как потребителя, отсутствуют основания и для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Таким образом, иск Шагланова Г.В. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагланова Г.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.