Решение по делу № 2-1395/2020 ~ М-1473/2020 от 29.09.2020

№ 2-1395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> РБ 21 декабря 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к Таланову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к Таланову В.В. с требованием взыскать задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 901024,92 руб., из которых 836665,18 руб. – просроченный основной долг, 1371,58 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 62988,16 руб. – сумма просроченных процентов; взыскать расходы по оплате госпошлины 18210,25 руб., проценты по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12,00% с 27.08.2020г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "СМП Банк" и Талановым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 900876 руб. сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 12% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнены. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием погашения задолженности. Ответ банком не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 901024,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 836665,18 руб., текущие проценты 1371,58 руб., просроченные проценты 62988,16 руб.

На судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таланов В.В., будучи извещенным, на судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора, заключенного АО Банк "Северный морской путь", ответчику Таланову В.В. предоставлены денежные средства в размере 900876 руб. под 12% годовых, сроком на 84 месяца. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета суммы задолженности, Талановым В.В. обязательства и условия кредитного договора были нарушены, платежи вносились с нарушением согласованного сторонами графика.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата потребительского кредита. Однако, Талановым В.В. требования банка не исполнены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга в размере 836665,18 руб., текущих процентов 1371,58 руб., просроченных процентов 62988,16 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 12% годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18210,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО Банк «Северный Морской Путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0405/2019-0273 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный Морской Путь» и Талановым В. В..

Взыскать с Таланова В. В.в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901024,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 836665,18 руб., текущие проценты 1371,58 руб., просроченные проценты 62988,16 руб.; расходы по оплате госпошлины 18210,25 руб.

Взыскать с Таланова В. В.в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 12% годовых начисленных на сумму остатка основного долга 836665,18 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Таюпова А.А.