Решение по делу № 2-451/2013 (2-5236/2012;) ~ М-4969/2012 от 07.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2013г.Дело ...

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Еврееву Е.А. о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Еврееву В.А. о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что проверкой Управления по развитию территорий и земельного контроля Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 18.05.2012г. установлено, что гр.Евреев В.А., в нарушение действующего законодательства, самовольно занял земельный участок ., расположенный по адресу: ..., мк..., вблизи подстанции «... осуществил строительство деревянного жилого дома площадью и установку деревянного ограждения, без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов. В ходе проверки гр.Еврееву В.А. было вручено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до02.06.2012г. Однако до настоящего времени данное нарушение не устранено. Земельный участок для строительства жилого дома по вышеуказанному адресу ответчику не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось. Следовательно, своими действиями ответчик осуществил самовольную постройку, а именно возвел деревянный жилой дом и установил ограждение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Согласно ч.2 ст.222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В судебном заседании представитель истца Шестаков А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Просил обязать ответчика произвести снос самовольно возведенного жилого дома, деревянного ограждения и освободить земельный участок путем приведения его в пригодное для использования состояние.

Ответчик Евреев В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по адресу.Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ», принятого Государственной Думой 28 сентября 2001 года, одобренного Советом Федерации 10 октября 2001 года, распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.3.1.14 Положения о МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ», утвержденному постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 25.01.2008г. №41, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ является органом местного самоуправления, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности (государственная собственность на которые не была разграничена).

Согласно ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет (ч.ч.1,2).

В судебном заседании установлено, что гр.Евреев В.А.самовольно возвел жилой дом площадью . и деревянное ограждение на земельном участке площадью расположенном в ..., мк..., вблизи подстанции «... не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца Шестакова следует, что земельный участок для строительства указанного жилого дома ответчику не предоставлялся, разрешение на строительство ему не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что строение, возведенное гр.Евреевым, являются самовольным, поскольку земельный участок для строительства в установленном законом порядке ему не предоставлялся.Иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в силу ч.2 ст.222 ГК РФ вышеуказанные самовольные постройки в виде жилого дома площадью м. и деревянного ограждения подлежат сносу лицом, их осуществившим, в данном случае, гр.Евреевым В.А.Обстоятельств, указанных в ч.3 ст.222 ГК РФ, при наличии которых, снос самовольных построек был бы невозможен, судом не установлено.

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется гражданами, виновными в указанном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика по требованию неимущественного характера подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200,00руб., поскольку истец в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать Евреева В.А. произвести снос самовольно возведенного жилого дома площадью и деревянного ограждения на земельном участке площадьюоколо расположенном в ..., мк..., вблизи подстанции ...,и освободить названный земельный участок путем приведения его в пригодное для использования состояние.

Взыскать с Евреева В.А. в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева